Дело № 1-130/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000371-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 05 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 625617 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> район имени Лазо, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Обвиняемый ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что потерпевшей он принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, поддержала ходатайство, заявленное обвиняемым ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний принес ей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО5 поддержал заявленные обвиняемым ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшей примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. 

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого и позиция потерпевшей соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская