РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И., 

с участием 

представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката Скоркиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2493/2017 по иску ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного к исковому заявлению, истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 287 307 руб. 83 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № о предоставлении кредита в размере 489 966 руб. 37 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под процентную ставку 7,24% годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 15 571 руб. 12 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в сумме 489 966 руб. 37 коп. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с условиями договора о залоге в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитам, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно информировав должника о намерении расторгнуть кредитный договор. Данные требования ответчиком не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 293 730 руб. 56 коп., из которых: 277 814 руб. 72 коп.– основной долг; 8 779 руб. 47 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 710 руб. 71 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов; 6 425 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору, в которой сумма пеней, исчислена в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчете. 

Таким образом, истец считает возможным предъявить к взысканию с ответчика общей суммы задолженность по кредитному договору в размере 287 307 руб. 83 коп., из которых: 277 814 руб. 72 коп.– основной долг; 8 779 руб. 47 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 71 руб. 07 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов; 642 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 307 руб. 83 коп., из которых: 277 814 руб. 72 коп.– основной долг; 8 779 руб. 47 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 71 руб. 07 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов; 642 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 руб. 08 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 370 000 руб. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, по которому она согласно данным УФМС России по Тульской области зарегистрированной не значится. Сведения о надлежащем извещении в адрес суда не поступали. Иных данных о месте жительства данного ответчика установить не представилось возможным. 

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Скоркина Н.Г. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Просила в иске отказать. 

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге на сумму 489 966 руб. 37 коп., со сроком возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ год, с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 7,24% годовых, а ФИО1, обязалась возвратить полученный кредит банку ВТБ 24 (ПАО) и уплатить проценты за их пользование, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 489 966 руб. 37 коп., были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15 571 руб. 12 коп., размер первого платежа- 2721 руб. 26 коп., последнего платежа – 15 585 руб. 81 коп., не позднее 15-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства по кредитному договору (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счетах, указанных в пункте 17 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в пункте 18 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности (пункт 2.4 Общих условий кредитного договора). 

В соответствии с п. 4.1.6 Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, и неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, банк на основании ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.1.6 Общих условий кредитного договора, направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составила 287 307 руб. 83 коп., из которых: 277 814 руб. 72 коп.– основной долг; 8 779 руб. 47 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 71 руб. 07 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов; 642 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратила, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что послужило основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, в силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 287 307 руб. 83 коп. 

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом и неустойки, стоимость предмета залога, ответчиком не оспаривались. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.4.1.6 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> и установлении первоначальной стоимость его реализации в размере 370 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с условиями договора о залоге в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> (п.п.20-25 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Как следует из вышеуказанного кредитного договора с условиями договора о залоге залогодателем является ФИО1, обладающая правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ВТБ 24 (ПАО), в кредитном договоре с условиями договора о залоге определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство, его существо и размер.

В соответствии со ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в нарушение залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4.2 Общих условий кредитного договора, банк в случаях предусмотренных законом Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплату процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, вправе по собственному усмотрению в том числе обратить взыскание на предмет залога. 

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – 287 307 руб. 83 коп.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному 

<

данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 370 000 руб. Именно указанную стоимость представитель истца просит установить в качестве начальной продажной цены.

Указанный отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен с учетом руководящих в данной области документов оценщиком, имеющим высшее образование, соответствующую профессиональную подготовку, имеющим стаж оценочной деятельности более одного года, а изложенные в заключении выводы научно обоснованы, не противоречивы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Содержащиеся в вышеуказанном отчете, выполненном 

<

данные изъяты> выводы, лица, участвующие в деле, не оспаривали. Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не доверять указанному отчету оснований не имеется, а потому относит его к числу доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку между истцом и ответчиком соглашение о начальной продажной цене заложенного движимого имущества не достигнуто, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, равную согласно отчету 

<

данные изъяты> - 370 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 073 руб. 08 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 307 руб. 83 коп., из которых: 277 814 руб. 72 коп.– основной долг; 8 779 руб. 47 коп.– плановые проценты за пользование кредитом; 71 руб. 07 коп.– пени за несвоевременную плату плановых процентов; 642 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 руб. 08 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки 

<

данные изъяты> Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля марки 

<

данные изъяты> с которой будут начинаться торги, в размере 370 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2017 г. 

Председательствующий