Дело № 2-502/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец "В", наследником по закону к имуществу является он. Кроме него наследницей является также его сестра – ФИО2, которая об открывшемся наследстве знает, но отказывается от своей доли в его пользу. Других наследников к имуществу умершего "В" не имеется. После смерти отца он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 6600 кв.м., кадастровый номер: №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>. Однако, нотариус 25 января 2019 года выдала ему постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, оставшийся после смерти отца "В". Право собственности в ЕГРН на земельный участок площадью 6600 кв.м. с кадастровым номером № за умершим "С" зарегистрировано не было, однако данный земельный участок был предоставлен "С" на праве собственности. В связи с чем, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, возражений против удовлетворения иска не имеют. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения, на данное имущество в порядке наследования не претендует. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Среднеегорлыкского сельского Совета № 49«а» от 18 ноября 1993 года гражданам, проживающим на территории Средне-Егорлыкского сельского Совета, были выделены в собственность земельные участки до 1 га для ведения подсобного хозяйства и огородничества за пределами усадьбы. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что за "С" был закреплен в собственность земельный участок площадью 6 600 кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости в 1995 году, площадь земельного участка составляет 6 600 кв.м. Данный земельный участок находится по адресу: 

<

адрес>. 

Запись о земельном участке, площадью 6 600 кв.м., принадлежащем "С", была внесена в похозяйственную книгу № в лицевой счет № от 01 января 1996 по 31 декабря 2001 г.г. на основании постановления Главы Администрации Средне-Егорлыкского сельского Совета № 49 «а» от 18 ноября 1993 года. 

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Спорный земельный участок предоставлен наследодателю "С" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

Таким образом, наследодатель "С", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владел им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"С", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником к имуществу "С" является его сын – "В", который принял наследство, но не успел оформить наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ "В" умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Целинского района Ростовской области 12 июля 2011 года.

Согласно сведений, представленных нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа наследниками после смерти "В" являются его дети ФИО1 и ФИО2, которым были выданы свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на: 

<

данные изъяты>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследникам было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. 

Однако, то обстоятельство, что "В" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права на земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.