ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, которому принадлежала ? доля жилого дома в 

<

адрес>. В настоящее время собственником ? доли дома является истец. Решением администрации Клишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 0,09 га. 

Просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой – 35,7 кв.м., подсобной – 19,9 кв.м, состоящего из террасы (1) площадью 4,9 кв.м, кухни (2) площадью 9,6 кв.м, санузла (3) площадью 5,4 кв.м и жилых комнат (4), (5), (6) площадями 13,0 кв.м, 14,6 кв.м и 8,1 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО12 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением администрации Клишинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 0,09 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № МО-36-4-0150 от 22.12.1992г. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №, уточненная площадь составляет 882 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность была выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 60,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 54,8 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м. В настоящее время собственником данной части дома являются несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9, от имени которых действует ФИО13

В соответствии с техническим описанием части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, истец владеет и пользуется изолированной частью жилого дома общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилая 35,7 кв.м., подсобной – 19,9 кв.м, состоящей из террасы – 4,9 кв.м, кухни – 9,6 кв.м, санузла – 5,4 кв.м, жилой комнаты – 13,0 кв.м, жилой комнаты – 14,6 кв.м, жилой комнаты – 8,1 кв.м.

Согласно экспертному заключению ФИО10, состояние несущих конструкций работоспособное, объемно-планировочные и инженерные решения части жилого дома соответствуют действующим строительным нормам и правилам. Часть жилого дома не нарушает права третьих лиц. Часть жилого дома является объектом капитального строительства, неразрывно связана с землей, предназначена для постоянного и круглогодичного проживания, что позволяет эксплуатировать часть жилого дома без риска для жизни и здоровья людей. 

Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы от ответчика в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой – 35,7 кв.м., подсобной – 19,9 кв.м., состоящей из террасы (1) площадью 4,9 кв.м., кухни (2) площадью 9,6 кв.м., санузла (3) площадью 5,4 кв.м. и жилых комнат (4), (5), (6) площадями 13,0 кв.м., 14,6 кв.м. и 8,1 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Котова