Дело 1 - 293/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего

судьи Воронкина А.С.,

при секретарях судебного заседания

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д., ФИО4,

заместителя прокурора того же района ФИО5, 

Подсудимого

ФИО6,

Защитников

адвокатов Григоряна Л.О., Шевяковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе карфентанил, массой не менее 3, 80 грамма, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством мобильной связи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим абонентский №, договорился о покупке у последнего названного наркотического средства. После чего, ФИО6, используя банкомат банка «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 4 300 рублей для приобретения указанного наркотического средства, на банковские карты №, №. Далее, ФИО6 получил смс - сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приобретенное им у данного лица: в урне у подъезда 4 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Челябинске. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из указанного тайника, то есть незаконно приобрел приобретенный им спичечный коробок с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 3, 80 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у подъезда 4 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Челябинске ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес> в г. Челябинске, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего изъято указанное наркотическое средство в названном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно вышеописанным способом, в указанное время и месте приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, однако, его умыслом охватывалось приобретение героина, а как следствие действия его должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими исследованными доказательствами.

В рапорте оперуполномоченный по ОКОН УМВД России по Челябинской области ФИО10 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у подъезда 4 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

В пакете документов ОРМ «Наблюдение» на л. д. 8 – 13 содержится информация о незаконной деятельности ФИО6, связанной с приобретением и хранением карфентанила, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъят спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянный бутылек из-под лекарства «Бициллин», сотовый телефон «Леново» имей-код: №, № с установленными сим-картой оператора «Теле-2», абонентский номер +№, банковская карта«СБЕРБАНК» №, банковская карта «СБЕРБАНК» № выданная на имя ФИО21. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 3, 40 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 грамма изъятого вещества. 

Все изъятые предмета осмотрены следователем, составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им лично и оперуполномоченным ФИО10 было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени А., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Челябинска. Примерно около 17 часов они заметили молодого человека схожего по описанию, который подошёл к четвертому подъезду данного дома, наклонился к урне и что-то достал из нее. После этого, молодой человек был задержан, им оказался ФИО6, у которого впоследствии в отделе полиции было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует аналогичная информация, что из показаний ФИО11

Согласно показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, а также ФИО13 принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО6, у которого сотрудники полиции изъяли наркотическое средство и другие предметы. Все изъятое было упаковано, составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО14, сожительницы ФИО6, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они проживают совместно ФИО6 она может охарактеризовать как очень хорошего человека, он относился к ее детям как к своим и ее дети его очень полюбили, он трудолюбивый, ответственный, то есть он очень хороший муж и отец. Она не знала, что он употребляет наркотики и не видела этого. У ФИО6 имелась банковская карта на ее имя. 

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Государственным обвинителем предложенная квалификация поддержана в полном объеме.

У суда не имеется оснований для переквалификации содеянного подсудимым, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

В этой связи, суд относится критически к позиции стороны защиты, полагавшей, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла своё полное подтверждение.

Сам ФИО6 полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о способах приобретения наркотического средства, о месте хранения.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО6, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, которые были оглашены стороной обвинения в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

ФИО6 на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжкого, против здоровья населения, а потому представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, изъявлял желание на сотрудничество со следствием. Кроме того, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжкого на тяжкое преступление, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходим определить ФИО6 для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражей, наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактической изоляции от общества (задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок отбытия наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, стеклянный флакон, коробок из - под спичек, смывы с рук, срезы с карманов, находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт. Телефон сотовой связи «Ленова» (IMEI): № с SIM - картой оператора сотовой связи «Теле 2», банковскую карту «Сбербанк» № вернуть законному владельцу ФИО6 или его представителю по доверенности, в случае отказа в принятии уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: