Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Агаларова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (информация скрыта), судимого 30 ноября 2009 года Красноармейским городским судом Саратовской области (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 ноября 2011 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

Кроме того ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 августа 2016 года примерно в 09 часов ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО7: 3 аккумуляторные батареи 60А, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей; тепловую пушку, стоимостью 2 000 рублей; 2 автомобильных колеса в сборе R-13 стоимостью 800 рублей каждое, на общую сумму 1 600 рублей. После чего ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 марта 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специального органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить посещать определенные места, в которых допускается реализация, продажа на разлив спиртных напитков: кафе, бары, рестораны. Решение вступило в законную силу 27 апреля 2015 года. 

01 августа 2016 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в доме № по 

<

адрес>, достоверно осознававшего, что он является поднадзорным лицом и знавшего об установленных в отношении него судом административных ограничениях, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 марта 2015 года административных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, 01 августа 2016 года в дневное время, ФИО1, не уведомив в установленном законом порядке орган, осуществляющий административный надзор, а именно отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, пока 16 ноября 2016 года его место нахождение не было установлено инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Красноармейскому району.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 марта 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специального органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить посещать определенные места, в которых допускается реализация, продажа на разлив спиртных напитков: кафе, бары, рестораны. Решение вступило в законную силу 27 апреля 2015 года. 

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21 октября 2015 года умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 03 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ФИО1 в период времени с 03 ноября 2015 года по 05 ноября 2015 года не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 04 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 03 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 04 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1 18 сентября 2016 года в 00 часов 50 минут находился на улице около д. № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 18 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно – по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО7, в своем письменном заявлении, согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сомнений не вызывает.

Что касается юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступленных действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то суд находит необходимым исключить из данного обвинения такой признак как «самовольное оставление места пребывания», как излишне вмененный.

Для принятия такого решения не требуется проведение судебного следствия, исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в качестве явки с повинной, сведения, содержащиеся в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела; полное признание вины и раскаяние в каждом из совершенных преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО7 по эпизоду кражу у него имущества, выраженное в письменном заявлении, который не настаивал на строгом наказании. 

Суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО1, полностью признавая свою виновность, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку, будучи судимым по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2009 года за совершение тяжкого преступления, он вновь совершил умышленные преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая общественно-опасный характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В связи с чем, ФИО1 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступления им совершены при рецидиве преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, хранящиеся в ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.М. Королева