Дело №2-324/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

федерального судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С., 

с участием представителя ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1,

представителя третьего лица в/ч 46181 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что он проходит службу в воинской части 96778 Вооруженных Сил РФ. Между Министерством обороны Российской Федерации (далее - страхователь) и страховыми компаниями ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - соответчики) заключен договор обязательного государственного страхования (далее - договор). Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ (ред. от 03.07.2016г., с изм. от 19.12.2016г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Предметом договора выступает следующие страховые риски: гибель (смерть), установление инвалидности, получение увечья (ранения, травмы, контузии), увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы в связи с признанием не годным или ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы, с военных сборов в связи с признанием лица не годным или ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов и другое. Он является выгодоприобретателем по договору. Срок действия договора между МО РФ и страховой компанией устанавливается на период один год. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: ДАТА года около 07 часов 00 минут истец, выходя из подъезда дома на службу, поскользнулся и упал, вывернув голень при падении вправо, почувствовал резкую боль. С посторонней помощью добрался до медицинской части в/ч 96778, где был осмотрен врачом и направлен для дальнейшего обследования и консультации хирурга в в/ч 46181. Диагноз: закрытая травма правого коленного сустава. При обследовании на МРТ правого коленного сустава от ДАТА. диагностирован разрыв внутреннего мениска правого коленного сустава. ДАТА. выполнена операция - артроскапия правого коленного сустава по поводу застарелого частичного повреждения ПКС, деформирующего артроза правого коленного сустава. По окончанию экстренного лечения им была пройдена военно-врачебная комиссия воинской части 46181, которая в свою очередь вынесла заключение ВВК №... от ДАТА о признании данного увечья страховым событием в соответствии с постановлением правительства №... от ДАТА. Истец получил увечье (средний вред здоровью) в период прохождения военной службы. Данный страховой случай указан в ст.4 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ. Умысел истца в наступлении страхового случая отсутствует, что подтверждается: заключением ВВК в/ч 46181 от ДАТА., заключением ВВК в/ч 46181 от ДАТА., выпиской из приказа командира в/ч 96778 №... от ДАТА., другими документами. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем что, истец не представил сведения о наличии у него заболеваний, подпадающих под список страхового случая. Однако оснований в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ для освобождения соответчиков от выплаты страхового возмещения истцу отсутствуют. В частности, в силу п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, а именно в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы или военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии). Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения ответчиками не правомерен, следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения истцу не исполнены. Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены соответчиками ненадлежащим образом. Согласно п.п.1, 2 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл.48 Гражданского кодекса РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии с п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с этим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения/выплате страхового возмещения в неполном объеме истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ с соответчиков должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 30000 рублей. В том числе, в рамках рассмотрения данного дела с учетом требований Закона «О защите прав потребителей», требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Он также понес дополнительные расходы на юридическую помощь стоимостью 30000 рублей, которые подтверждаются: договором поручения и квитанцией к приходному кассовому ордеру. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в его пользу выплату страхового возмещения в размере 800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, затраты на оплату представителя в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2017 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 46181. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории спора досудебный порядок его урегулирования. При этом сообщил, что государственный контракт на момент возникновения страхового случая, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», был заключен Министерством обороны РФ с АО «СОГАЗ», а не с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». Информация о заключенном государственном контракте находится в свободном доступе на сайте страховой компании. В АО «СОГАЗ» ФИО3 с заявлением о выплате страховой суммы с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования, не обращался. Кроме того, из представленных сведений ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ следует, что по результатам рассмотрения медицинских и экспертных документов, заключение ВВК войсковой части 46181 ВВК отдела филиала №1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, не утверждено, на основании представленных документов председателю ВВК в/ч 46181 даны указания о проведении повторного освидетельствования капитана ФИО3 

Ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ответчика Ю.А.С. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица в/ч 46181 ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя АО «СОГАЗ» об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного досудебного порядка его урегулирования. 

Третьи лица Министерство обороны РФ и в/ч 96778, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

Выслушав представителей ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 и третьего лица в/ч 46181 ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Из ч.1 и 4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» следует, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, законом для данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок, включающий необходимость обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате. 

Согласно государственного контракта №... от ДАТА АО «СОГАЗ» оказывает услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годах, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО3 к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате не обращался. 

В силу положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку вышеназванным законодательством предусмотрен заявительный характер выплаты страхового возмещения, заявление на выплату страхового возмещения истцом в АО «СОГАЗ» не подавалось, а значит, отказ в выплате страхового возмещения ФИО3 ответчиком не рассматривался и не давался, то у суда имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 его право на обращение в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.

Федеральный судья И.Н.Калько