2-777\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Югорское отделение № 5940 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.06.2018 года между ним и ФИО1

.( заемщиком) был заключен кредитный договор № № на предоставляемой возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 23,9 % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. 

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту за период с 01.12.2022 года по 14.05. 2024 года (включительно) составляет 116 480,96 рубля, в том числе:

- просроченные проценты- 15 579,76 рублей;

- просроченный основной долг- 99 974,55 рублей;

-неустойка- 926,65 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 480,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 529,62 рублей. 

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами ею получены. Однако она на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставляемой возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 23,9 % годовых на цели личного потребления

Согласно Расчета, задолженность по кредиту за период с 01.12.2022 года по 14.05. 2024 года (включительно) составляет 116 480,96 рубля.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

Банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. 

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 

подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 3 529,62 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально(л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Югорское отделение № 5940:

- задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2018 года за период с 01.12.2022 года по 14.05. 2024 года (включительно) в размере 116 480,96 рубля,

- расходы по уплате госпошлины в размере 3 529,62 рубля;

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.