№ 1-25-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В. 

при секретаре Проценко Ю.С.

ФИО1

с участием государственных обвинителей Курлыгиной А.В. 

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

защитника (удостоверение №1637, ордер №652/1 от 23.09.2016) Марасевой Е.А.

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 14.10.2015 по 08.02.2016 приобрел в ООО «Экспром-ДВ» незамерзающую жидкость марки «NORD-30», которую с целью дальнейшего сбыта хранил в магазине «AutoOasis», расположенном по адресу: 

<

...> Владивостока, 156.

08.02.2016 ФИО6 был уведомлен оперуполномоченным ОЭБиПК МВД России по г.Владивостоку М.А.В. о том, что в партии незамерзающей жидкости марки «NORD-30», имеющейся у него в магазине «AutoOasis», содержится жидкость, не соответствующая указанному на этикетках химическому составу, которая является водным раствором метилового спирта - ядовитого вещества, включенного в «Список ядовитых веществ, для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена.

В период с 08.02.2016 по 10.02.2016 ФИО6, достоверно зная, что часть незамерзающей жидкости марки «NORD-30» в приобретенной в ООО «Экспром-ДВ» партии не соответствует химическому составу, указанному на этикетках, и что реализация данной продукции на территории Российской Федерации запрещена, продолжил ее хранение с целью последующего сбыта в магазине «AutoOasis».

10.02.2016 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО6 в нарушение положений Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», незаконно сбыл за 200 рублей через продавца Д.Н.А. оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г.Владивостоку Б.А.О., действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей незамерзающую жидкость марки «NORD-30». 

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник ФИО6 - адвокат Марасева Е.А. - поддержала заявленное ходатайство, указала о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

До прекращения уголовного дела ФИО6 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- *** - по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства;

- ***, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- ***, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб