Дело № 5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, гражданина России, женатого, не работающего пенсионера, ранее 25.05.2019 привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 г. в 13 часов 17 минут ФИО1, в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомашиной «ВАЗ 21074», г.р.з. **, в г. Пскове у дома № ** по ** осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «Рено Сандеро», г.р.з. **, под управлением ФИО2; в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомашины «ВАЗ 21074» ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № **, причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым водитель ФИО1, нарушив п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о нем, не явился, представил письменное ходатайство, в котором заявил о признании вины, раскаянии в содеянном и возмещении вреда потерпевшей. Просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, а в случае отказа – не назначать наказание в виде штрафа и применить лишение водительских прав, поскольку денежные средства необходимы ему на собственное дорогостоящее лечение, в связи с получением в ДТП тяжкого вреда здоровью и отсутствием иного дохода, кроме пенсии.

Защитник ФИО1 – Дуркина С. В. – в судебном заседании не оспаривала вину ФИО1 в ДТП, поддержав его ходатайство просила о прекращении дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, ввиду материального положения ФИО1, просила не назначать ему административный штраф, а применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о нем, не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении в отношении ее мужа ФИО1 дела об административном правонарушении, в связи с малозначительностью, поскольку ущерб с его стороны заглажен полностью и претензий к нему она не имеет.

Второй участник ДТП ФИО2 и представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову, надлежаще извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суд представлены: 

- протокол ** об административном правонарушении от 14.04.2020, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определение ** о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от 24.03.2020; 

- протокол ** осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2019 со схемой места ДТП; 

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 27.11.2019; 

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 08.02.2020, согласно которому, при совмещении фаз работы светофора на перекрестке Рижского пр. и ул. Балтийской в г. Пскове, установлено, что ФИО1 выехал на перекресток на уже горящий для него длительное время красный сигнал светофора; 

- постановление СУ УМВД России по городу Пскову от 16.02.2020 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № ** и принятии его к производству от 16.12.2019

- извещение скорой медицинской помощи № ** о пострадавшем в ДТП пассажире ФИО3;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 06.02.2020 № **, согласно которому у ФИО3 по данным представленной медицинской документации имелась **; ** травма причинена тупыми предметами или ударе о таковые, могла образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в постановлении, повлекла средний тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3 недель;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2020 № **, согласно которому у ФИО1 по данным представленной медицинской документации имелись: **;

- заключение эксперта от 10.02.2019 № **, которым по результатам видео технической экспертизы установлено, что автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы проезжей части Рижского проспекта в пределах перекрестка, разделяющей транспортные потоки на противоположные направления движения, до момента столкновения, преодолел данное расстояние за временный промежуток равный 1 секунде. Средняя скорость автомобиля «ВАЗ 2107», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы дорожной разметки «зебра» перед выездом на перекресток, до момента пересечения передней частью автомобиля границы проезжей части до Рижского проспекта в пределах перекрестка, разделяющей транспортные потоки на противоположные направления движения, составила 38,44 км/час. Средняя скорость движения автомобиля «Рено Сандеро», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы дорожной разметки «стоп-линия» перед выездом на перекресток, до момента пересечения ближнего угла первого по ходу движения островка безопасности, составила 58,09 км/час. 

- постановление от 19.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- объяснения ФИО2 от 25.11.2019 и от 05.02.2020, согласно которым, 25.11.2019 в 13 часов 17 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. **, он двигался по Рижскому проспекту по направлению из г. Пскова в сторону Неёлово. На перекресток с ул. Балтийской он выехал из правого ряда на зеленый сигнал светофора. В этот момент со стороны ТЦ Лента выехал автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. **, и оказался перед ним правым боком. ФИО2 предпринял торможение, но избежать столкновения не удалось;

- видеозапись ДТП.

Оценивая исследованные доказательства по делу, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ и разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако в данном случае водитель ФИО1 причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 вследствие выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому его действия не могут быть признаны малозначительными. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородного, то есть имеющего единый родовой объект посягательства, административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прощения потерпевшей, имущественного положение лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего не назначать штраф, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

После вступления настоящего постановления в законную силу копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Пскову. 

После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение ФИО1** (категории А, В, С) подлежит сдаче ФИО1 в ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Пскову, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И. Н. Зиновьев

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 г.