Дело №2-4396/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н. 

при секретаре Горшковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАЗАН» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КАЗАН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 136900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3938 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 13000 рублей, а ответчик возвратить до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, а также уплатить проценты в размере 1,5% в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнила условие договора. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 136900 рублей (л.д.2-3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще, что усматривается из расписки, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила исковое заявление и приложенные к нему документы, а также повестку о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 09.30.

Ранее истец обращался в суд к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанного долга по договору займа. Был вынесен судебный приказ, ФИО2 обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, который мировым судье был отменен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенной о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 7-8). 

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 13000 рублей, а ответчик возвратить денежную сумму, а также уплатить проценты в размере 1,5% в день, предусмотренные договором, и в срок, предусмотренный графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму в размере 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, ответчик не исполнила условие договора. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 136900 рублей (л.д. 65). 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 136900 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3938 рубля. 

На основании изложенного, ст.309, 310, 807, 809, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КАЗАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КАЗАН» долг в размере 136900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938 рубля. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 03.11.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: