Дело №

50RS0№-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 19 марта 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Казариной М.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, работающего по найму, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона iPhone 11 Pro (IMEI1: №, IMEI2: №), с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, находящегося в его пользовании, посредством неустановленной в ходе предварительного следствия интернет-площадки «Кракен», получил от неустановленного органами предварительного следствия лица сведения, в виде фотографии о местонахождении оборудованного тайника – «закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, из тайника, оборудованного у корней под деревом вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> на участке местности с GPS координатами №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка и комков массой 2,66 г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 грамма, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 11, с помощью интернет - площадки «

<

данные изъяты>»», приобрел наркотическое вещество, после чего получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с указанием GPS координат. Приехав в 

<

адрес> примерно в 23 часа 40 минут, он нашел закладку, которая была оборудована в снегу под деревом. После чего, он направился в сторону автобусной остановки, где был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него была обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков внутри. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе серебряного цвета. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут им с инспектором ДПС Свидетель №3 на автодороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был остановлен молодой мужчина, представившийся ФИО1 Они спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. Его ответы вызвали у них подозрения, и они решили произвести досмотр вещей, находящихся при нем, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой Зип-Лок, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находись вещество в виде порошка и комков. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11 Про в корпусе серого цвета. Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в конверты и опечатаны, на которых расписались участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, и они проследовали к автобусной остановке, расположенной вблизи 

<

адрес> В его присутствии был проведен досмотр ФИО1, у которого в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой Зип-Лок, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. После этого у него был обнаружен мобильный телефон. Данный пакет и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО13. показал, что подсудимый является его родным сыном, который родился в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Он сам является гражданином РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году был командирован в 

<

адрес>, куда и перевез свою супругу и сына. Его сын проживает на территории 

<

адрес> 23 года, посещал детский сад и окончил общеобразовательную школу в 

<

адрес>. На протяжении долгих лет, они неоднократно пытались оформить документы на временное убежище и вид на жительство. В настоящее время у сына ФИО1 имеется свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, а также вид на жительство по адресу 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, именно поэтому адресу они с семьей проживали на протяжении более 20 лет. Может охарактеризовать сына с положительной стороны, как доброго, заботливого и трудящегося человека. Считает, что сын единожды оступился, поскольку не справился с эмоциональным состоянием, связанным с невозможностью на протяжении длительного времени получения документов. В настоящее время они оформляют документы на получение сыну гражданства РФ. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом об изъятии вещей и документов ФИО1 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой «Зип-Лок» с веществом в виде порошка и комков и мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе серого цвета (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому участок местности вблизи 

<

адрес> с координатами GPS №, на котором был остановлен и досмотрен ФИО1 (л.д. 14-18).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного вещества массой 2,64 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета (первоначальная упаковка) с веществом в виде порошка и комков (л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой «Теле 2» (л.д.69-75).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на место у корней под деревом вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, и пояснил, что именно там он поднял, тем самым незаконно приобрёл изъятое у него наркотическое средство (л.д. 185-191).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма) алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 нет. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (л.д. 84-85).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства и обстоятельств совершения преступления, а также учитывает молодой возраст подсудимого, тот факт, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проживает на территории 

<

адрес>, кроме того, в настоящее время он имеет вид на жительство на территории РФ с временной регистрацией сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что он длительное время проживает на территории Наро-Фоминского г.о. и имеет устойчивые социальные связи, нарушений меры пресечения на период расследования и рассмотрения уголовного дела не допускал, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе его личного досмотра, то он на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Казарина М.В. в течение 4 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 7 790 руб., признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.206-207).

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.Г. Пахомова