Дело № 1-59/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении на соединение уголовного дела 

г. Владикавказ 5 февраля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1,

подсудимого Т.М.Р.,

защитника – адвоката Хугаева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении Т.М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено слушание дела.

В судебном заседании адвокат Хугаев К.В. заявил ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ до изложения государственным обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения о направлении данного уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, при этом пояснил, что в отношении Т.М.Р. в производстве СУДЬИ. имеется уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое находится на стадии рассмотрения, чему представил письменное подтверждение – ксерокопию постановления о назначении судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

Подсудимый Т.М.Р. поддержал заявленное адвокатом Хугаевым К.В. ходатайство и просил его удовлетворить. 

Потерпевшая Г.Д.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Хугаева К.В. о направлении уголовного дела в отношении Т.М.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Хугаева К.В. о направлении уголовного дела в в отношении Т.М.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство адвоката Хугаева К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Помимо этого, как следует из п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Из представленных суду материалов следует, что Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания рассматривается по существу уголовное дело в отношении Т.М.Р. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что имеются все основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку совершившим преступления является одно и то же лицо.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Т.М.Р. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хугаева К.В. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.8, 239.2 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело № (№) в отношении Т.М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, для соединения с уголовным делом в отношении Т.М.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Т.М.Р. - отменить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Т.М.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 части второй статьи 231 УПК РФ.

Судья Келехсаев Б.Д.