Дело № 1- 19/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 16 января 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 022035 от 27.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 "данные о личности" ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 11 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области старший лейтенант полиции М. назначенный на указанную должность приказом № 20 л/с от 26.02.2021 начальника ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Д.., имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п. 43 своего должностного регламента (должностной инструкции) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и принимать в пределах своей компетенции решения, в соответствии с п. 81 своего должностного регламента (должностной инструкции) обязан составлять протоколы и постановления, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно п. п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024), обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, 10.12.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Лужского района Ленинградской области.

В период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 59 минут 10.12.2024, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности 

<

адрес> выражая несогласие законным и обоснованным действиям сотрудника полиции М. который прибыл по указанному адресу, где выявил признаки совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предпринял меры к принудительному препровождению ФИО1 в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области для привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 с целью противодействия его законным и обоснованным действиям, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, держа в руках кухонный нож, подошёл к старшему инспектору М. и попытался нанести ему один удар ножом, однако причинить физическую боль и телесные повреждения последнему не смог, ввиду того, что М.. уклонился от удара, тем самым ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями; 

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении на имя суда согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, пенсионер, имеет постоянное место жительства, согласно справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району жалоб на него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к совершению им преступления, не имеется и стороной обвинения не приведено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: нож уничтожить; два оптических диска хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож уничтожить; два оптических диска хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.