Дело № 2-282/2024

03RS0040-01-2024-000029-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 15 марта 2024 года 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197045,13 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 251517 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № годовых. Согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты> В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. У ответчика образовалась задолженность в размере 197045,13 руб. (основной долг 189945,13 руб., задолженность по иным платежам (комиссии) 7100 руб.). 

Представитель истца ООО "Филберт", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (в последующем наименование изменено на АО "

<

данные изъяты>") и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере кредитного лимита 

<

данные изъяты>., в том числе кредит 1 – 

<

данные изъяты>., кредит 2 – 

<

данные изъяты> срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 9 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрено 36 платежей по 

<

данные изъяты>., ежемесячно до 01 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченный процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Пунктом 17 Договора заемщик согласился на дополнительные услуги, оказываемые банком, и на их оплату. Ответчиком подключена услуга 

<

данные изъяты>".

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (кредит выдавался путем перевода денежных средств на счета): 

<

данные изъяты>., всего кредит предоставлен на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. Последний платеж задолженности произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, всего произведено погашение долга на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №№, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП РФ по РБ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору) в отношении ФИО1 сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 197045,13 руб. (основной долг 189945,13 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб.). Заемщиком произведена оплата 

<

данные изъяты> всего 42090.30 руб.

Кроме того, согласно справке по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору) в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взысканы следующие суммы: 

<

данные изъяты>, всего перечислено взыскателю 32090,93 руб. (л.д. 107-108). Данные суммы не учтены истцом при расчете задолженности. Согласно содержанию искового заявления расчет произведен по дату подачи иска (исходя из штампа на конверте - ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ФИО1 требование о возврате всей суммы долга, изменив срок возврата кредита.

Таким образом, учитывая, что согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 197045,13 руб. (основной долг 189945,13 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб.), из данной задолженности необходимо вычесть уплаченные в ходе исполнения судебного приказа до его отмены сумму в размере 32090,93 руб. 

Сумма задолженности составляет основной долг в размере 157854,20 руб. (189945,13-32090,93) и комиссии в размере 7100 руб. (за услугу «кредитное информирование»: первый пропуск-500 руб., второй, третий и четвертый пропуски – по 2200 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору настоящие исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4303,45 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,71%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ООО ПКО "Филберт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2023 г.: основной долг в размере 157854,20 руб., комиссии в размере 7100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4303,45 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф.Нуртдинова