ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, разведенного, со средним техническим образованием, работающего в ООО «Деним Стор» в должности операционного менеджера, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 3-й адрес, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июля 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адрес Москвы, более точное место дознанием не установлено, в нарушение требований Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 12», незаконно, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица путем подбора через тайник-закладку, приобрел вещество, массой 6,8 г [3,0 г, 2,9 г, 0,9 г], содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес данного наркотического средства массой 6,8 г [3,0 г, 2,9 г, 0,9 г], является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного ФЗ незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции 24 июля 2025 года примерно в 21 час 20 минут находясь по адресу: адрес. После чего, в ходе проведенного личного досмотра, 24 июля 2025 года, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут по адресу: адрес, при участии двух понятых, у фио из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 6,8 г [3,0 г, 2,9 г, 0,9 г]. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства – спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 6,2 г, [2,8 г, 2,7 г, 0,7 г] являющиеся наркотическим средство – гашишем (анашой, смолой каннабиса), так как, вменив это действие подсудимому, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимого направлены на совершение данного деяния - органом дознания не установлено, когда подсудимый приобрел указанное наркотическое средство, где, у кого и при каких обстоятельствах, то есть дознание в данной части не установило и не указало обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, оказывает помощь родителю. Согласно заключению комиссии экспертов №892-1 от 06.08.2025, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ 10 - F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов (марихуана), эпизодическом возникновении влечения к употреблению каннабиноидов с элементами сомато-вегетативных и аффективных нарушений в постинтоксикационном периоде, без формирования без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фиоЕ, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи родственнику, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 6,2 г, [2,8 г, 2,7 г, 0,7 г] являющиеся наркотическим средство – гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу – передать органам предварительного расследования и хранить при материалах выделенного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения, мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», IMEI; IMEI – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева