Дело №12-118/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: ФИО1,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

с участием: помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Воропаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление №31 от 16.08.2018 г. административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока опротестования постановления,

установил:

Прокурор округа г. Краснодара обратился с протестом на постановление №31 от 16.08.2018 г. административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока опротестования постановления.

В обоснование указывая, что об оспариваемом постановлении стало известно лишь по получении его копии -01.02.2019 г. Оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечена ФИО2, тогда как исходя из протокола об административном правонарушении –основной документ, нарушение допущено ФИО3, т.е. к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Просит: восстановить срок на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушения №31 от 16.08.2018 г.; отменить постановление по делу об административном правонарушения №31 от 16.08.2018 г.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодар на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в протесте.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением №31 от 16.08.2018 г. административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Установлено, что копия постановления поступила в адрес прокурора 01.02.2019 г.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы и позицию стороны, не представлено, протест на постановление поступил в Советский районный суд г. Краснодара 12.02.2019 г., то процессуальный срок подлежит восстановлению, протест –рассмотрению по существу.

Из протокола об административном правонарушении Серия АГ №00194 от 08.08.2018 г. следует, что 08.08.2018 г. в 16:15 час. ФИО5 по 

<

адрес> (вблизи строения №) осуществляла розничную продажу живых цветов в месте, неустановленном органом местного самоуправления.

Из постановления №31 от 16.08.2018 г. о назначении административного наказания, вынесенного комиссией администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, следует, что 08.08.2018 г., в 16:15 час., на 

<

адрес> мелкорозничную торговлю цветами в непредусмотренном месте для торговли осуществляла ФИО3 

При этом лицом, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях»: мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, признана ФИО2

Сведений, подтверждающих, что имело наличие описки и эта описка исправлена, административный материал не содержит.

С учетом приведенного, доводы прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара о привлечении ненадлежащего лица обоснованно, ввиду чего протест подлежит удовлетворению. 

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. отсутствие состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Ходатайство прокурора Карасунского административного округа г. Краснодар о восстановлении процессуального срока на подачу протеста на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №31 от 16.08.2018 г. в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока опротестования постановления удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №31 от 16.08.2018 г. в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №603-КЗ «Об административных правонарушениях» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в т.ч. через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара ФИО1