Дело №10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «03» февраля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

защитника Кретинина М.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кретинина М.В. в интересах осужденного ФИО1, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 03.12.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, неженатый, зарегистрированного и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, осужден по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской ФИО2 от 03.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (л.д. 231-233).

Не согласившись с приговором, защитником Кретининым М.В. в интересах осужденного ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор в отношении ФИО1 изменить, ФИО1 назначить наказание в минимально возможном размере, также осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор в его отношении изменить, назначить наказание в минимально возможном размере.

Защитник Кретинин М.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности, последствия прекращения в отношении него дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. в судебном заседании полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.12.2024 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем ходатайствует ФИО1.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Как видно из приговора суда ФИО1 в конце января 2023 года, но не позднее 18.12.2023 совершил незаконное использование документов образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, следовательно, срок, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ истек.

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 24 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет, приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 03.12.2024 в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Ягодкина