Дело №5-29/2025

УИД 54RS0009-01-2025-001718-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«04» июня 2025 года г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Чупикова Татьяна Леонидовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03 июня 2025 года в 22 часа 57 минут в общественном месте – 

<

адрес>, ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью, стучалась по дверям квартир, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, вину не признала, показала, что стучалась только в свою дверь, поскольку муж не пускал её домой, нецензурной бранью возможно в этот момент и высказывалась, однако в подъезде никого не было, замечаний ей никто не делал, приехали сотрудники и забрали её в отдел. 

Исследовав представленный в суд материал, заслушав ФИО1, суд находит вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 03 июня 2025года, в котором изложено существо административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Р.А. и Д.И., письменными объяснениями Е.В., И.И., из которых следует, что ФИО1 в присутствии граждан выражалась громко нецензурной бранью в подъезде, стучалась в двери, на замечания не реагировала.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. 

По убеждению суда, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте, где нарушает общественный порядок и, несмотря на замечания граждан, не прекратила свои противоправные действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу, и желала этого.

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить ФИО1 от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 проверены, однако своего подтверждения не нашли, поскольку они опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе письменными объяснениями двух свидетелей, сомневаться в которых у судьи оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем доводы ФИО1 суд расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновной, которая не имеет постоянного и официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку только такая мера наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приёмнике Управления МВД России по г.Новосибирску.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 04 июня 2025 года с 00 часов 20 минут, то есть с момента её фактического задержания.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение постановления суда об административном аресте на орган внутренних дел – начальника Управления МВД России по городу Новосибирску.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Л. Чупикова