УИД 86RS0014-01-2021-000869-15

производство по делу №2-436/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 300,46 рублей, в том числе: основной долг в сумме 530 635,73 рубль, пени в сумме 144 664,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953,00 рубля, всего 685 253,46 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в настоящее время реорганизованный в ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 33 месяца под 18,00 % годовых. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 675 300,46 рублей, в том числе: 530 635,73 рублей – сумма основного долга; 144 664,73 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 72), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18% годовых (л.д.30-35). 

Кредитный договор заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. 

Возврат кредита и уплата процентов по нему надлежало производить в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами. Штрафная неустойка (пеня) при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов согласно пункту 3.3. Общих условий составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 000 000 рублей зачислен на счёт ответчика (л.д. 31).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению кредита, начисленных процентов и штрафов не вносил, начиная с сентября 2016 г. (л.д. 19-29). 

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) ответчиком не исполнено по настоящее время.

Учитывая указанные выше условия кредитного договора, истечение срока погашения кредита, истец вправе потребовать возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки. 

Представленный Истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражает наличие остатка основного долга в сумме 530 635,73 рублей (л.д. 17-18), что соответствует материалам дела, контрассчёта Ответчиком не представлено.

Неустойка (пени) за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного договором размера 0, 5 % в день, что составляет 182,5 % годовых, составила 144 664,73 рубля (л.д. 17-18), что более, чем в тридцать раз превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Контрассчёта и заявления о снижении размера неустойки Ответчиком не представлено, в то же время подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, установление в договоре минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, соотносимость размера заявленной неустойки и задолженности по основному долгу, период образования задолженности, характер последствий неисполнения обязательств по договору, а так же необходимость соблюдения баланса интересов сторон, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд пришёл к убеждению, что ввиду очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер начисленной Истцом неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей. 

Данную сумму штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства суд находит полностью соответствующей принципам разумности и справедливости. 

При этом соблюдаются требования пункта 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена в пределах, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, подлежащая взысканию с ответчика общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540635,73 рублей, исходя из расчёта: 530 635,73 + 10 000, 00.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 635 (пятьсот сорок тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 530 635 рублей 73 копейки, неустойка (пени) в размере 10 000 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 953 рубля 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2021 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова