Дело № 12-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, попросив его отменить. В обоснование жалобы сослалась на то, что уплатила административный штраф двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, то есть на момент вынесения постановления от 18.08.2017 штраф ею был полностью уплачен. Также ФИО1 указывает, что мировым судьей не были оценены конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судом не был рассмотрен вопрос о малозначительности административного правонарушения.

В суде ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Статьёй 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.05.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3).Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 21 мая 2017 г., постановление вступило в законную силу 1 июня 2017 г., срок уплаты административного штрафа истекал 31 июля 2017 г.

Однако административный штраф уплачен ею двумя платежами: 22 июля 2017 года – 2500 рублей и 12 августа 2017 года – 2500 рублей (л.д. 7-8). 

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья правильно исходил из того, что ФИО1, не выполнив в установленный законом срок требование об обязательном исполнении постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2017, добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатила, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

За отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа ФИО1 не обращалась.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, установление малозначительности совершённого административного правонарушения является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественную нравственность, поэтому малозначительным признано быть не может.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено. 

Мировой судья учел, что ФИО1 оплатила штраф в полном объеме, и признал в качестве смягчающего административную ответственность – добровольное устранение причиненного вреда – оплата штрафа.

В связи с этим правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 ч. 3, ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья П.Э. Изотов