ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 03 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по иску общества с Акционерное общество "Почта Банк" (ИНН 

<

***>, КПП 997950001) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 414 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 166 872 руб. 07 коп., задолженность по процентам в сумме 1966 руб. 28 коп., задолженность по неустойкам 3575 руб. 69 коп. а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 172 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 337 250 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов по нему должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 8927 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась просрочка. Поскольку заемщик ФИО1 в добровольном порядке не возвращает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО "Почта Банк" обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" ФИО3, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении, не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (л.д.14-15).

Согласно пунктам 1, 2, 6 условий кредитного договора №, сумма предоставляемого кредита – 337 250 руб. Кредит предоставлен на 60 месяцев, под 19,90 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 8 927 руб. Дата ежемесячного платежа – до 12 числа каждого месяца (л.д. 13).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 534 994 руб. 10 коп. (пункт 18 Кредитного договора) (л.д. 13, оборотная сторона).

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 дано Распоряжение о предоставлении ему кредитных денежных средств путем перевода на расчетный счет № (л.д. 19).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 337 250 руб. 00 коп. (л.д. 18 оборот).

Таким образом, факт передачи денежных средств АО «Почта Банк» заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, факт получения им кредитных денежных средств в размере 337 250 руб. 00 коп. также не оспаривался.

Поскольку между АО «Почта Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и указано выше ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 337 250 руб. 00 коп.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО1 прекращены платежи по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему были прекращены с апреля 2021 года, в связи с чем начиная с апреля 2021 года начала формироваться задолженность. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк выставил Заключительное требование об исполнении обязательств, а также возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229413 руб. 22 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Однако, ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, задолженность в полном объеме не оплатил. 

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по кредитному договору платежей, находит его верным, наличие ссудной задолженности по кредиту и иных платежей, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суд, не оспорил, контр-расчет цены иска суду не представил.

Какие-либо сведения о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в том числе до окончания его срока действия, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 6 172 руб. 00 коп., оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № 73099 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН 

<

***>, КПП 997950001) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Почта Банк" (ИНН 

<

***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 414 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 166 872 руб. 07 коп., задолженность по процентам в сумме 1966 руб. 28 коп., задолженность по неустойкам 3575 руб. 69 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 172 руб. 00 коп., всего в сумме 178586 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева