61RS0047-01-2023-001299-58

Дело № 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, границ земельных участков не установленными, площади земельных участков не уточненной (декларированной) и установлении межевой границы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Федоровне о признании недействительными результатов межевания земельных участков, границ земельных участков не установленными, площади земельных участков не уточненной (декларированной) и об установлении межевой границы. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав местоположение его границ от неустановленным, а площадь земельного участка декларированной; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав местоположение его границ от неустановленным, а площадь земельного участка декларированной; установить границу смежества между земельным участком кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах: точка 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель и представитель ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований в полном объеме, просили к требованиям истца применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя. 

Представители третьих лиц УФСГР КиК по Ростовской области, Администрации Персиановского района Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные возражения, пояснения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1200 +/- 24 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет 10.12.2005 года.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками смежного с истцом земельного участка площадью 1050 +/- 23 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет 01.01.2001 года.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1, составленного по обращению ФИО2 от 01.03.2022 г. при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ ее земельного участка установлено, что местоположение части границы земельного участка ответчиков не соответствует своему местоположению на местности. По мнению кадастрового инженера, имеет место реестровая ошибка в отношении земельного участка ответчиков ФИО8, а так же реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым № граничащего по левой меже с земельным участком ФИО2. 

В материалах дела имеется межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01.09.2010 года, межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписки из ЕГРН, подтверждающие права сторон на спорные земельные участки. 

Решением Октябрьского районного суда от 28.09.2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ, были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24.01.2023 года решение Октябрьского районного суда от 28.09.2023 г. и дополнительное решение Октябрьского районного суда ростовской области от 24.10.2022 г. были отменены и принято новое решение, которым была установлено граница (межа) между спорными земельными участками, в остальной части требований сторонам было отказано. 

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 г. апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.01.2023 г. отменено и дело направлено для рассмотрения в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.09.2023 г. исковые требований ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной, установлении межевых границ и встречный иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об установлении межевой границы, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, учитывая все изложенные письменные материалы, пояснения сторон, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имеется спор о праве на часть земельного участка, который подлежит разрешению с учетом требований ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, межевой план.

На основании ч. 1 ст. 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно п. 1 ст. 42.8 Закона N 221-ФЗ при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".).

В силу ч. 1 ст. 39 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В соответствии с положениями ч. ч. 7, 8 статьи 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Для разрешения настоящего спора по существу, необходимы специальные познания, в связи с чем судом, в рамках настоящего дела по ходатайству ФИО2 была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. 

В распоряжение эксперта были предоставлены письменные материалы дела, инвентарные дела спорных участков, экспертом осуществлен выход на место с осмотром земельных участков в натуре.

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации г. Шахты» № 37/2024 от 20.12.2024 г. при определении фактической площади и местоположения межевой границы между земельными участками с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью спутниковой геодезической аппаратуры, методом графического моделирования, с использованием лицензионного программного комплекса DELTA Digitals Professiona1, экспертом подготовлен топографический план исследуемого объекта масштаба 1:500 с изображением элементов ситуации и рельефа местности, ее планировки, существующих зданий и сооружений в границах исследуемых земельных участков и прилегающей территории.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, проходит следующим образом:

- по левой меже (от точки 1 – до точки 3 (1-2-3))— смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит по существующему ограждению из шифера, металла и сетки-рабица, представляет собой линию, состоящую из отрезков - 47,73м (6,7м+41,3м);

- по тыльной меже (от точки 3 до точки 4) - граница проходит по забору из металлопрофиля на фундаменте - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 24,07м;

- по правой меже (от точки 4 до точки 8 (4-5-6-7-8)) — смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит по существующему ограждению из сетки-рабица, представляет собой линию, состоящую из отрезков - 48,46м (1,95м+40,23м+2,77м+3,51м);

- по фасаду (от точки 8 – до точки 1)— 

<

адрес> - граничит с землями общего пользования, граница проходит по существующему ограждению - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 23,66м. 

Фактическая площадь данного участка составляет 1131 кв.м. 

Фактическая граница земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, проходит следующим образом:

- по левой меже (от точки 8 – до точки 4 (8-7-6-5-4))— смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит по существующему ограждению из сетки-рабица, представляет собой линию, состоящую из отрезков - 48,46м (3,51м+2,77м+40,23м+1,95м);

- по тыльной меже (от точки 4 до точки 9) - граница проходит по забору из шифера и сетки-рабица - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 20,79м;

- по правой меже (от точки 9 до точки 10) — смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит по существующему ограждению из сетки-рабица и фундаменту навеса (сооружение), представляет собой линию, состоящую из отрезка - 49,19м ;

- по фасаду (от точки 10 – до точки 8)— 

<

адрес> - граничит с землями общего пользования, граница проходит по существующему ограждению - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 21,32м;

Фактическая площадь данного участка составляет 1045 кв.м. 

В следствие проведенного исследования было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленные в ЕГРН, не соответствуют своему фактическому местоположению. Отклонение координат поворотных точек границ, установленных в ЕГРН, превышают допустимые погрешности (0,10м), согласно «Требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» определены в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020г №П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места".

В результате исследований материалов гражданского дела №2-49/2024 (2-1132/2023), проведенных замеров фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым № расположенным по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, установлено, что граница установленная в ЕГРН не соответствует фактической границе между участками.

Для определения местоположения межевой границы между земельными участками: с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, экспертом были изучены инвентарные дела и правоустанавливающие документы исследуемых домовладений и местоположение смежной границы между земельными участками № и № по 

<

адрес>, можно определить по документам первичной технической инвентаризации, в связи с наличием документов, содержащих «привязки» (расстояния) от углов зданий до существующих ограждений земельных участков, предлагаю вариант установления межевой границы между земельными участками по 

<

адрес> и 

<

адрес> с учетом зафиксированных расстояний до фактических ограждений по границам исследуемых земельный участков, границ смежных земельных участков, закрепленных природными объектами и объектами искусственного происхождения, существующими на местности более пятнадцати лет:

-по меже (от точки 1 – до точки 2)— смежная граница № и № по 

<

адрес> проходит на расстоянии 1,20м от стены объекта капитального строительства жилого дома литер «А» № по 

<

адрес> до ограждения, представляет собой прямую линию. Согласно сведениям, содержащимся с технической документации (стр.39 инв. №12/617), данный проект утвержден в 2008 году, граница существует на местности более пятнадцати лет. 

При проведении повторного определения координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, согласно правоустанавливающих документов и с учетом смежных землепользователей, граница проходит следующим образом:

-по левой меже (от точки 1 – до точки 4 (1-2-3-4))— смежная граница с 

<

адрес> (к.н.№), установлена в ЕГРН ранее с достаточной точностью – граница проходит на расстоянии 0,60м от стены объекта капитального строительства жилого дома литер «А» № по 

<

адрес> (согласно сведениям, содержащимся с технической документации (стр.15 инв. №), по существующему ограждению из шифера, металла и сетки-рабица, представляет собой линию, состоящую из отрезков - 47,47м (6,69м+21,43м+19,35м);

- по тыльной меже (от точки 4 до точки 5) - граница проходит по забору из металлопрофиля на фундаменте - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 24,05м;

- по правой меже (от точки 5 до точки 6) — смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит на расстоянии 1,20м от стены объекта капитального строительства жилого дома литер «А» № по 

<

адрес> до ограждения, представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка - 48,44м ;

- по фасаду (от точки 6 – до точки 1)— 

<

адрес> - граничит с землями общего пользования, граница проходит по существующему ограждению - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 23,23м;

Площадь данного участка составляет 1133 кв.м. 

При проведении повторного определения координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, согласно правоустанавливающих документов и с учетом смежных землепользователей, граница проходит следующим образом:

- по левой меже (от точки 1 – до точки 2)— смежная граница с 

<

адрес> – граница проходит на расстоянии 1,20м от стены объекта капитального строительства жилого дома литер «А» № по 

<

адрес> до ограждения, представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка - 48,44м ;

- по тыльной меже (от точки 2 до точки 3) - граница проходит по забору из шифера и сетки-рабица - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 20,77м;

- по правой меже (от точки 3 до точки 4) — смежная граница с 

<

адрес> (к.н.№), 

<

адрес> (к.н№), граница установлена ранее в ЕГРН – граница проходит по существующему ограждению из сетки-рабица и фундаменту навеса (сооружение), представляет собой линию, состоящую из отрезка - 49,45м ;

- по фасаду (от точки 4 – до точки 1)— 

<

адрес> - граничит с землями общего пользования, граница проходит по существующему ограждению - представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка 21,68м;

Площадь данного участка составляет 1038 кв.м

Таким образом, исходя из вышесказанного, основываясь на требования действующего законодательства, при определении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, учитывались сведения, содержащиеся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, землеотводные и правоустанавливающие документы, сведения, содержащиеся в инвентарных делах, фактически сложившиеся границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Экспертом предложен вариант установления межевой границы между земельными участками по 

<

адрес> и 

<

адрес> учетом зафиксированных расстояний до фактических ограждений по границам исследуемых земельных участков, границ смежных участков, закрепленных природными объектами и объектами искусственного происхождения, существующими на местности более пятнадцати лет: по меже ( от точки 1-до точки 2)- смежная граница № и № по 

<

адрес> проходит на расстоянии 1,20 м от объекта капитального строительства жилого дома литер «А» № по 

<

адрес> до ограждения, представляет собой прямую линию. Согласно сведениям, содержащимся в технической документации, данный проект утвержден в 2008 году, граница существует на местности более 15 лет. 

Местоположение спорных земельных участков, отраженное в приложении N 5, согласно которому местоположение межевой границы предлагается установить, максимально учитывая границы фактического землепользования, существующие на местности более 15 лет и закрепленные объектами искусственного происхождения, а также используя сведения о конфигурации, площадей земельных участков по представленным письменным материалам в связи с уточнением местоположения границ и площадей земельных участков, судом признается обоснованным. 

Разрешая спор, суд принимает во внимание положения ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 14, 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «Бюро технической инвентаризации г. Шахты» № 37/2024 от 20.12.2024 г., учитывая, что предложенный экспертом вариант установления смежной границы участков сторон, является разумным и целесообразным, поскольку не нарушаются права и законные интересы собственников спорных земельных участков.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО10 полностью подтвердила выводы экспертного заключения.

При этом доводы стороны истца о том, что экспертом не правильно проведены замеры земельного участка, принадлежащего ответчикам К-вым, поскольку имеется два забора со стороны собственников земельного участка по 

<

адрес>, суд признает несостоятельным и относится к ним критически, т.к. в судебном заседании эксперт подтвердила факт того, что размеры границы указанных земельных участков, отраженных в экспертном заключении, соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН и собственниками земельных участков по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не оспариваются. 

Таким образом, суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, дал пояснения в судебном заседании. В связи с чем, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами и сомнений у суда не вызывает. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии нарушенного права собственников земельных участков, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по которым полагает обоснованным признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав местоположение указанных границ неустановленными, площадь декларированной, при этом установить границу смежества между земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам, указанным в Приложении № заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Бюро технической инвентаризации г. Шахты» № 37/2024 от 20.12.2024 г.

В заключение эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации г. Шахты» № 37/2024 от 20.12.2024 г. предложен вариант установления всех границ спорных земельных участков и установлена их площадь, однако в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рамках настоящего дела были проведены экспертизы по ходатайству истца ФИО2 в ООО « Экспертно-правовой центр» и ООО «Бюро технической инвентаризации города Шахты». В связи с тем, что судом разрешен спор по требованиям, которые затрагивают интересы обоих сторон, суд полагает, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, обоснованным возложить расходы, связанные с проведением экспертиз на обе стороны в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, границ земельных участков не установленными, площади земельных участков не уточненной (декларированной), установлении межевой границы, удовлетворить частично. 

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав местоположение его границ неустановленными, площадь декларированной.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав местоположение его границ неустановленными, площадь декларированной.

Установить границу смежества между земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам, указанным в Приложении № заключения эксперта ООО «Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>» :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Экспертно-правовой центр ( ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате экспертизы в сумме 45000 ( сорок пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО Экспертно-правовой центр ( ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате экспертизы в сумме 45000 ( сорок пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в сумме 9488 ( девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Перечислить ООО «Бюро технической инвентаризации города Шахты» ( ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства, внесенные ФИО2 ( в лице представителя ФИО6) на счет Управления Судебного департамента в Ростовской области в размере 18425 рублей ( СУИП) № от 11.09.2024 г, с назначением платежа " Денежные средства подлежащие выплате эксперту». 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с 28.12.2024 г.

Судья Н.О. Дыбаль