Дело №2-345/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 мая 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – Банк ) предъявил иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору №181198 от 21 марта 2013 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 25,10 % годовых сроком по 21 марта 2018 года. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» в день заключения договора. Согласно условию кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно в счет погашения кредита аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом должна быть произведена заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, принятых по кредитному договору 

<

***>, у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на 29 марта 2017 года сумма задолженности составляет 234767,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165565,73 руб.; проценты за просроченный основной долг – 42367,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16480,11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10354,36 руб. Потому СБ просит досрочно взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2013 года задолженность в размере 234767 рублей 86 копеек и сумму по оплате истца при подаче иска госпошлины в размере 5547 рублей 68 копеек. В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Одновременно истец просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Потому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, 21 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор за 

<

***>. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления под 25,10% годовых. Срок действия договора установлен в 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 21 апреля 2013 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик ФИО1 должна производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 29 марта 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 234767,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165565,73 руб.; проценты за просроченный основной долг – 42367,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16480,11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10354,36 руб. Данный расчет истца ответчик не оспорил, иного расчета, свидетельствующего об ошибочности определенного Банком размера задолженности, ответчик ФИО1 не представила.

Таким образом, в нарушение пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, поскольку взносы на погашение кредита в нарушение графика платежей своевременно ею не вносились. Тем самым заемщиком нарушены принятые на себя обязательств по данному кредитному договору.

В сентябре 2016 года ответчик ФИО1 извещалась Банком о погашении просроченной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 12 сентября 2016 года и почтовым отправлением. 

Как видно из расчёта, просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составила 234767,86 руб., что признаётся судом как существенное нарушение договора со стороны ответчика. Потому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Потому требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению № 126246 от 31 октября 2016 года, истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 2679,46 руб. исходя от размера требуемой суммы. 

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчика суммы иска в заявленном размере, сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты госпошлины в указанном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310 и 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №181108 в размере 234767 рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины 5547, 68 рублей, всего с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать 240315 ( двести сорок тысяч триста пятнадцать ) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова