УИД: 66RS0013-01-2024-000326-14

Дело № 1-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Каменск-Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Березовской А.Н., 

защитника в лице адвоката Файзуллина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

*** г.> Каменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- 

<

*** г.> Каменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Осужден 

<

*** г.> Синарским районный судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основаниич.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказания по приговору от 

<

*** г.> и приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.> назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 62),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, 

<

*** г.> года рождения и при наличии согласия близкого родственника умершего – ФИО2, являющейся подсудимому 

<

данные изъяты> на прекращение уголовного дела, в связи с его смертью по нереабилитурующему основанию. Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Как следует из записи акта о смерти №*** от 

<

*** г.> отдела ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, скончался 

<

*** г.>, место смерти Российская Федерация, 

<

адрес>.

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего, не поступило, ФИО2, являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1., являющегося 

<

данные изъяты>, по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при деле (л.д. 44), – оставить при деле на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья 

Каменского районного суда 

Свердловской области Д.А. Дога