Судья –Илларионова М.Е. Дело № 22-5797/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденного ...........1 (посредством ВКС),

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым

ФИО1 ................

................

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..........) к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..........) к 2 годам лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........14, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........5, полагавших приговор суда подлежащим отмене, заслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. (3 эпизода).

Указанные преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование. Указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6, опровергая приведенные в ней доводы просит оставить без изменения приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются. 

Виновность осужденного ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями потерпевшего ...........7, свидетелей ...........8, ...........9, потерпевшего ...........10, потерпевшего ...........11, свидетелей ...........12, ...........13, а также письменными материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемых преступлениях, и правильно квалифицировал его преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при назначении наказания ...........1 были учтены не все смягчающие обстоятельства по делу. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, ранее им неизвестную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия, осужденный ...........1 дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего по всем эпизодам. 

Изложенное свидетельствует о том, что ...........1 предоставил следствию сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников уголовного преследования, обстоятельством, смягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. 

Кроме того, суд первой инстанции назначил ...........1 наказания по всем преступлениям в виде двух лет лишения свободы не учитывая, при этом, обстоятельства, смягчающие наказания по каждому преступлению.

Так, по преступлениям от .......... и .......... смягчающими наказания обстоятельствами суд признал: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненное преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению от .......... –явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Следовательно, наказание по преступлению от .......... при не возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом принципа дифференциации наказания не может быть аналогично наказаниям по преступлениям, ущерб от которых возмещен осужденным. 

Данных о наличии у ...........1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

За исключением вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в остальной части, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... изменить.

Признать обстоятельством, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

Смягчить назначенное ...........1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..........) до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 К РФ (эпизод от ..........) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 К РФ (эпизод от ..........) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ...........1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...........14