Дело № 4У-611/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 16 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 мая 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершения преступлений, предусмотренных:

- ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 сентября 2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15 марта 2018 года 3 мая 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что имелись основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Судом не учтены должным образом данные о его личности и все обстоятельства, смягчающие наказание, надлежащая оценка им не дана. Просит учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, тяжелое заболевание - 

<

данные изъяты>. Явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Давал полные признательные показания. Добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против удовлетворения которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали. Извинился перед потерпевшим, который не имеет к нему претензий. Гражданский иск не заявлен.

Проверив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Таких нарушений не установлено.

Приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении имущества ФИО3, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

Правильность юридической квалификации содеянного ФИО1 по ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны по каждому из эпизодов - наличие малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания - 

<

данные изъяты>, не имеется, поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ это обстоятельство не является безусловно смягчающим, а признание смягчающим наказание обстоятельством, не предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Тот факт, что потерпевший не имеет к ФИО1 претензий, на справедливость наказания не влияет и не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, суд счел возможным не применять к ФИО1 предусмотренные санкциями ст. 322.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора либо передачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев