Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А., 

при секретаре Горбушине А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку неполно исследованы доказательства по делу, не рассмотрено ходатайство допросе свидетелей, об изъятии видеозаписи с места правонарушения, неверно дана оценка просмотренной видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, не дана оценка отсутствию разметки на проезжей части, отсутствовали доказательства установки знака 5.15.7. Просит постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Головизнин Б.Л., действовавший по доверенности, поддержали доводы жалобы.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО2 выезжал с прилегающей территории из ТЦ «Гвоздь», а не с ....

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 22 час. 26 мин. ФИО2 на ..., напротив ..., управляя автомобилем Шевроле гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил требования п.1.3.,9.1.,9.2. ПДД, повторно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении ...6 от -Дата-;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5,

- схемой, составленной инспектором ДПС ФИО5

- видеозаписью, представленной инспектором ДПС ФИО6,

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу -Дата-.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ФИО2 требований п.1.3., 9.1.,9.2. Правил дорожного движения. 

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 5.15.7 определяет "Направление движения по полосам".

Как следует из материалов дела, показаний инспектора допрошенного в ходе судебного заседания, видеозаписи, ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле гос.регзнак Р480МЕ\102, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил требования п.1.3.,9.1.,9.2. ПДД, повторно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 12.5. ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-.

Доводы постановления подтверждаются и схемой расположения дорожных знаков на участке ... от ... до ... на период с -Дата- по -Дата-, истребованной по ходатайству заявителя ФИО2

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст. ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мировым судьей мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется. 

Доводы жалобы ФИО2 о неполноте исследования доказательств, неверной оценке просмотренной видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, отсутствии разметки на проезжей части надуманны и несостоятельны, опровергаются материалами, собранными в суде первой инстанции. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку указанное лицо находится в дружеских отношениях с ФИО2, показания данного свидетеля опровергается совокупностью иных доказательств и материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья С.А.Сутягина