№ 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 11 февраля 2019 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И., при секретаре Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 июля 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 

установил:

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, считает, что было нарушено его право на защиту, назначено чрезмерно суровое наказание. 

ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.07.2018 отменить, т.к. не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того, указывает, что в момент регистрации административного правонарушения специальным техническим средством за рулем автомобиля был ФИО2, который использовал автомобиль на основании договора аренды транспортного средства от 20.07.2017.

В возражениях на жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 указывает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, его доводы о заключении договора аренды является позицией защиты по делу с целью ухода от административной ответственности, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26.06.2018 в 10:38 на 42 км автодороги Сыктывкар - Ухта, осуществляя управление транспортным средством, совершил обгон, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11АА838263 от 26.06.2018, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810164170803827186 от 03.08.2017, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании по причине нахождения за пределами Республики Коми не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку для извещения ФИО1 судом были достаточные меры для извещения его по месту жительства и посредством смс сообщения, кроме того доказательств отсутствия возможности сообщить в суд о невозможности своего участия в судебном заседании подателем жалобы не представлено.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о совершении правонарушения ФИО2 не могут быть приняты, поскольку постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810164170803827186 от 03.08.2017 в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, определением Татищевского районного суда Саратовской области от 07.02.2019 ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с вмененным ему правонарушением. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй соблюден. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом размер назначенного административного наказания является минимальным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 30 июля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин