Дело № 2-3952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Вертикаль" о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Вертикаль" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 38 399 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передал ООО СК «Вертикалы» денежные средства. 

Срок возврата займов наступил, займы полностью не возвращены, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, приходными кассовыми ордерами.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания долга в размере 

<

данные изъяты>., согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, указывая что за период с момента подачи истцом настоящего искового заявления, ответчик погасил часть долга.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Вертикаль» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 

<

данные изъяты> фактически признал, однако от подачи письменного заявления отказался.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В части заключения этого договора, представитель истца указала. Что фактически ответчику была передана сумма 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Вертикалы» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям, которого истец передает ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО СК «Вертикаль» с претензией с требованием о возврате суммы займа, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. №

Согласно представленному суду расчету истца, задолженность по указанным выше договорам составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком указанный расчет не оспорен, более того, размер задолженности подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя ответчика, который суду указал, что указанные истцом суммы определены после взаимной сверки с отвечтком. 

Доказательств того, что указанная выше сумма ответчиком выплачена истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО СК "Вертикаль" задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК "Вертикаль" о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.