Дело № 2-838/2021 УИД 74RS0030-01-2021-000678-40 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 17.01.2019 года в сумме 838775,30 руб., состоящей из основного долга 781633,62 руб., плановых процентов за пользование кредитом 52935,44 руб., пеней 4206,24 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 17.01.2019 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 980549 руб. на срок по 17.01.2024 по ставке 10,90% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о нём надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ермолаева И.Ю., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика ей неизвестна, доказательств в опровержение доводов истца не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 980549 руб. с уплатой процентов по ставке 10,90% годовых сроком по 17.01.2024. 

Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно, с условиями кредитного договора ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору "номер" от 17.01.2019 по состоянию на 22.01.2021 составляет 838775,30 руб., в том числе:

- основной долг 781633,62 руб., 

- плановые проценты за пользование кредитом 52935,44 руб., 

- пени 4206,24 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора; ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11587,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер" от 17.01.2019 по состоянию на 22.01.2021 в размере 838775 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 11587 руб. 75 коп., всего 850363 руб. 05 коп. (восемьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят три руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2021.