<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Занина К.А., 

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО2, в котором указал, что 5 июня 2009 года решением жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 с составом семьи два человека (он и его дочь - ФИО2) на основании представленного им 13 мая 2009 года рапорта признан нуждающимся в жилом помещении. При этом его дочь с момента ее регистрации 4 декабря 2008 года в общежитии войсковой части 

<

данные изъяты> до настоящего времени с ним фактически не проживала, а проживала в принадлежащих ее матери жилых помещениях, которыми была обеспечена по установленным нормам, о чем ФИО2 скрыл указанные обстоятельства от командования части. 11 ноября 2010 года ФИО2 было выдано свидетельство о право на наследство по завещанию, согласно которому последний от своего отца приобрел право собственности 88/100 доли от 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, то есть 22/100 доли в праве собственности на эту квартиру, о чем ФИО2 также скрыл указанное обстоятельство. При этом ФИО2 13 октября 2011 года представил в 3 отдел (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - 3 отдел) комплект документов, в которых также скрыл наличие в его собственности доли указанного жилого помещения и факт проживания своей дочери в принадлежащей ее матери квартире. В связи с этим решением начальника 3 отдела от 1 августа 2014 года №01-22/55/14 ФИО2 с 5 июня 2009 года был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи два человека (он и его дочь - ФИО2), после чего на основании представленного им 19 мая 2015 года во второй отдел заявления была изменена форма обеспечения его жилым помещением на жилищную субсидию. В результате указанных действий ФИО2, ему, имеющему право на получение жилищной субсидии в размере 1921003, 56 рублей на состав семьи 1 человек с учетом принадлежащей ему на праве собственности по наследству 22/100 доли указанной выше квартиры, 22 июня 2015 года в соответствии с платежным поручением №308438 на сберегательный счет была перечислена жилищная субсидия в размере 2167919, 19 рублей, в связи чем Министерству обороны РФ причинен ущерб в размере 246915,63 рублей. 

В связи с изложенным, военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ неосновательное обогащение в размере 246915 руб. 63 коп.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Министерства обороны РФ Тагизаде и командир войсковой части 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в своем письменном заявлении суду указал, что исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с него денежных средств в размере 246915 руб. 63 коп. он признает в полном объеме, поскольку данные денежные средства являются неосновательным обогащением, составляющие излишне выплаченную ему жилищную субсидию, и положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), то суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (246915 руб. 63 коп.), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ч. 2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5669 руб. 15 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации 246915 (двести сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>а