Дело № 1-167/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 18 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Чичагова А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Д.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 07 сентября 2019 года по 00 часов 00 минут 08 сентября 2019 года ФИО2, находясь по приглашению Потерпевший №1 в 

<

адрес>, распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО4, после чего проследовала в квартиру, в которой она проживает, расположенную по адресу 

<

адрес>. Находясь в своей квартире, ФИО2 обнаружила, что оставила в квартире Потерпевший №1 принадлежащие ей наушники, после чего проследовала к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру была не заперта, зашла в данное жилище. Найдя свои наушники, ФИО2, обнаружив, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит, решила совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 08 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в большой комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за её действиями, осмотрела верхнюю полку расположенного в данной комнате комода и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и имущество на общую сумму 101.333 рубля 15 копеек, а именно

- денежные средства купюрами в сумме 11000 рублей;

- смартфон «Huawei» стоимостью 5000 рублей с установленным защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, находившийся в чехле стоимостью 500 рублей;

смартфон «SAMSUNG SM-J250F/DS стоимостью 4000 рублей;

смартфон «LG-E615» стоимостью 1000 рублей;

- металлическую шкатулку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности;

- кварцевые часы «ЧАЙКА» стоимостью 1000 рублей;

денежные средства в виде юбилейных металлических монет на общую сумму 800 рублей;

круглую металлическую банку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности;

- 12 прозрачных пластиковых упаковок для хранения коллекционных монет, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами в виде юбилейных металлических монет на общую сумму 1568 рублей, 1 монетой номиналом 20 «euro cent» - евроцентов (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 08 сентября 2019 года стоимость одного евро составляет 72,8883 рублей), что на момент совершения преступления эквивалентно 14,5766 рублям, и 1 монетой номиналом 5 «kurus» -денежной единицей Турции курушей (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 08 сентября 2019 года стоимость одной Турецкой лиры составляет 11,5640 рублей), что на момент совершения эквивалентно 0,5782 рублям, таким образом, общая стоимость 20 евроцентов и 5 курушей составила 15 рублей 15 копеек;

- золотую цепочку длиной 30 см, с круглым плетением, стоимостью 3000 рублей;

- золотую цепочку длиной 50 см, тонкую, с овальным плетением, стоимостью 2000 рублей;

серебряную цепочку длиной 30 см, с овальным плетением, стоимостью 500 рублей;

- серебряный браслет длиной 10 см, с овальным плетением, стоимостью 500 рублей;

- золотой перстень в виде печатки с верхней лицевой частью в виде овала, стоимостью 5000 рублей;

- золотой перстень в виде печатки с верхней лицевой частью в виде овала, в 2 раза меньшей по размеру, чем у указанного выше перстня, стоимостью 5000 рублей;

- золотой перстень в виде печатки с верхней лицевой частью в виде овала с фианитом красного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- золотой перстень с рисунком в виде животного на лицевой стороне, стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с рисунком в виде трёх листьев, стоимостью 3000 рублей;

- золотой крестик длиной 2 см, стоимостью 1000 рублей;

- золотую брошь в виде листьев, стоимостью 20000 рублей;

- позолоченную брошь в форме сердца с 8 камнями белого цвета, стоимостью 50 рублей;

- пару золотых серег в виде звездочек, стоимостью 1500 рублей;

- одну золотую серьгу в виде кольца, стоимостью 500 рублей;

- пару золотых серег в виде деревьев с листьями, стоимостью 5000 рублей;

- пару золотых серег в виде капель, стоимостью 10000 рублей;

- пару серебряных серег в виде подставок с красными камнями, стоимостью 500 рублей;

- пару серебряных серег в виде овалов, стоимостью 500 рублей;

- пару серебряных серег с белыми камнями, стоимостью 500 рублей;

- серебряную серьгу в виде кольца, стоимостью 100 рублей;

- серебряные кольца без украшений в количестве 5 штук общей стоимостью 1000 рублей;

- серебряный крестик длиной 2 см стоимостью 300 рублей;

- серебряный крестик длиной 3 см стоимостью 500 рублей;

- серебряное кольцо с рисунком в виде сердца и листьев стоимостью 500 рублей;

- серебряное кольцо с рисунком в виде замка и с тремя камнями жёлтого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- серебряный перстень с квадратным наконечником и камнем белого цвета, стоимостью 1500 рублей;

- серебряный перстень с прямоугольным наконечником и камнем чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 101.333 рубля 15 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие деятельного раскаяния. 

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, так как ранее она не судима. При этом 08.09.2019 г. ФИО2 добровольно обратилась с явкой с повинной, а затем способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Помимо этого, суд признает, что имущественный ущерб, причиненный инкриминируемым деянием, возмещен в результате действий ФИО2, поскольку при составлении протокола явки с повинной она сообщила о месте хранения похищенного, о чем ранее сведений не имелось, после чего до возбуждения уголовного дела дала согласие на осмотр своего жилища без судебного решения. Благодаря этому похищенное имущество было изъято в полном объеме и возвращено потерпевшему. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности ФИО2 в целом являются удовлетворительными, суд полагает, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- все вещи, выданные на хранение потерпевшему, – оставить в его распоряжении;

- отрезки липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.