№ 1-102/2019

64RS0047-01-2019-002202-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Саратова ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

17 ноября 2005 г. Кировским районным судом г. Саратова по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

04 августа 2009 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2005 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет; 24 марта 2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 г. в период времени с 10 до 11 часов ФИО3, находясь в коридоре 6 этажа, расположенного в корпусе «Литера В» по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую Потерпевшая, нанеся ей в область лица 2 удара кулаками правой и левой рук, от чего последняя с высоты собственного роста упала на пол и, ударившись затылочной частью головы, потеряла сознание. После этого ФИО3 сорвал с шеи потерпевшей золотую цепь 585 пробы, весом 33 грамма, стоимостью 52567 руб. 68 коп., с золотым крестиком, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3185 руб. 92 коп., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 55753 руб. 60 коп., и с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, у потерпевшей Потерпевшая имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела нижней челюсти справа и подбородного отдела слева со смещением, кровоподтеки на лице, кровоподтек и ссадина затылочной области передней поверхности шеи. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), ограниченного травмирующей поверхностью от не менее 2-3 травматических воздействий, возможно 29 марта 2019 г. Оцениваются в совокупности, так как находятся на голове, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, показав, что действительно совершил разбойное нападение на Потерпевшая, ударив ее дважды в область лица, от чего она упала, после этого он сорвал с нее цепочку и крестик, после чего скрылся, впоследствии приобрел мобильный телефон «Хонор 7А». В содеянном раскаялся.

Вина ФИО3, помимо его признательных показаний, также в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым 29 марта 2019 г. на площадке у лифтов в здании, где она работает, она беседовала с ранее знакомым ей ФИО3, который неожиданно нанес ей удар рукой, от которого она потеряла сознание. Придя в себя, она обнаружила пропажу золотой цепочки и крестика. Впоследствии она была госпитализирована.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая подтверждается заключением эксперта № от 18 апреля 2019 г., согласно которому у нее имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела нижней челюсти справа и подбородного отдела слева со смещением, кровоподтеки на лице, кровоподтек и ссадина затылочной области передней поверхности шеи. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), ограниченного травмирующей поверхностью от не менее 2-3 травматических воздействий, возможно 29 марта 2019 г. Оцениваются в совокупности, так как находятся на голове, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Имеющиеся у Потерпевшая повреждения не характеры для получения их при падении с высоты собственного роста и нанесения их собственной рукой, однако кровоподтек и ссадина в затылочной области могли образоваться при падении с высоты собственного роста (л.д. 160-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 29 марта 2019 г. к ним на работу в ООО «Хобо-Текстиль» пришел недавно уволившийся ФИО3, который общался с сотрудниками, а минут через 10-15 ушел. Через некоторое время она увидела, как в цех вошла Потерпевшая с разбитой головой. Впоследствии ей была просмотрена видеозапись, на которой видно, как ФИО3 ударил Потерпевшая, нагнулся к ней, после чего встал и скрылся.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 19-20), Свидетель №2 (л.д. 67-69), Свидетель №3 (л.д. 75-77), Свидетель №4 (л.д. 121-124).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 аналогичны показаниям Свидетель №5 о том, что ФИО3 общался с бывшими коллегами, затем вышел, а после в цех вошла Потерпевшая с разбитой головой. Кроме того, Свидетель №4 показал, что именно его ФИО3 попросил позвать потерпевшую, чтобы она вышла из цеха для разговора с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29 марта 2019 г. в дневное время в комиссионный магазин «Победа», где он работает, пришел ранее незнакомый ему ФИО3, который по паспорту на свое имя заложил золотую цепь весом 30,81 граммов, 585 пробы, выручив за нее деньги в сумме 40 000 руб., впоследствии данная цепочка была реализована магазином.

Согласно показаниям свидетеля ФИО он является знакомым ФИО3, с которым 

<

дата> он приехал на его бывшее место работы – фабрику, расположенную на ул. Чернышевского г. Саратова, как ему пояснил ФИО2, чтобы забрать его зарплату. После примерно получасового отсутствия ФИО3 вернулся и сообщил, что зарплату ему не выдали, поэтому он хочет заложить цепочку. После этого они поехали в комиссионный магазин «Победа», где ФИО3 заложил данную цепочку, после чего поехали в салон мобильной связи, где ФИО2 на вырученные деньги приобрел мобильный телефон «Хонор 7А».

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

- заявлением Потерпевшая от 29 марта 2019 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29 марта 2019 г. нанесло ей телесные повреждения, похитило принадлежащую ей цепочку (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2019 г., согласно которому осмотрен коридор, расположенный на 6 этаже д. 50 по ул. Чернышевского г. Саратова, корпус «Литера В», в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 10-15);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 01 апреля 2019 г., согласно которому у ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Хонор 7А», IMEI 1: №, IMEI 2: №, договор комиссии № от 29 марта 2019 г., зарядное устройство, сим-карта сотовой связи «МТС». В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон был приобретен им на вырученные денежные средства от продажи похищенной им золотой цепочки (л.д. 23);

- протоколом выемки от 02 апреля 2019 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты договор комиссии № от 29 марта 2019 г., товарный чек № от 29 марта 2019 г., расходный кассовый ордер № от 29 марта 2019 г. (л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от 08 апреля 2019 г., согласно которому стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 33 грамма, длиной 55 см по состоянию на 29 марта 2019 г. с учетом износа составляет 52567 руб. 68 коп.; стоимость золотого крестика, 585 пробы, весом 2 грамма, по состоянию на 29 марта 2019 г. с учетом износа составляет 3185 руб. 92 коп. (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17 апреля 2019 г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью от 29 марта 2019 г., мобильный телефон «Хонор 7А», зарядное устройство, сим-карта «МТС», договор комиссии № от 29 марта 2019 г., товарный чек № от 29 марта 2019 г., расходный кассовый ордер № от 29 марта 2019 г. В ходе осмотра диска с видеозаписью установлено, что ФИО3 нанес два удара кулаком в область лица Потерпевшая, от которых последняя падает, после чего ФИО3 наклоняется к Потерпевшая, затем поднимается и убегает. В ходе осмотра договора, расходно-кассового ордера, товарного чека установлено, что 29 марта 2019 г. ФИО3 в комиссионный магазин «Победа» была реализована золотая цепь по цене 40 000 руб. (л.д. 130-143);

- вещественными доказательствами: договором комиссии № от 29 марта 2019 г., товарным чеком № от 29 марта 2019 г., расходным кассовым ордером № от 29 марта 2019 г. (л.д. 145).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, которое суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Заключением эксперта № от 10 апреля 2019 г. установлено и у суда сомнений не вызывает, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет особой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, наркотическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 90-91).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против права собственности и личности человека. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, семейное положение ФИО3, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики с места бывшей работы, что следует из показаний потерпевшей Потерпевшая, свидетеля Свидетель №5

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается. Также нет оснований для назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда, при этом ему следует зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей.

Потерпевшей Потерпевшая заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 80 000 руб., состоящего из стоимости похищенного имущества, компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Государственный обвинитель полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал частично, а именно в части стоимости имущества в сумме 55753 руб. 60 коп., в остальной части просил отказать.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска о возмещении Потерпевшая ущерба, причиненного преступлением ФИО3, в сумме, установленной приговором суда, 55753 руб. 60 коп., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Хонор 7А», зарядное устройство, которые, как следует из фактических обстоятельств дела, были приобретены ФИО3 на средства, вырученные в результате совершения разбойного нападения на Потерпевшая, что подтверждается показаниями самого ФИО3, свидетеля Свидетель №3, другими доказательствами, подлежат передаче потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 29 мая 2019 г., зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 01 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевшая материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 55753 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью от 29 марта 2019 г., договор комиссии № от 29 марта 2019 г., товарный чек № от 29 марта 2019 г., расходный кассовый ордер № от 29 марта 2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Хонор 7А», зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - передать потерпевшей Потерпевшая;

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС», хранящаяся в камере хранения вещественный доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев