Дело № 1-262/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Тулякаева Р. И., 

защиты в лице адвоката Гатина И. Х., представившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО11

при секретарях Калимуллиной А. А., Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов ФИО11 и Свидетель №1 при встрече договорились об оказании Свидетель №1 со стороны ФИО11 пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, с помощью интернета ФИО11 Через некоторое время в тот же день Свидетель №11, оказывая Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, и действуя в его интересах, на территории 

<

данные изъяты>, созвонившись с Свидетель №1, указав, что интернет не грузится, назначила последнему встречу на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, Свидетель №1, участвующий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств, встретился в вышеуказанном месте с Свидетель №11, которая пришла со своим знакомым Свидетель №6 При встрече Свидетель №11, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на оказание Свидетель №1 пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя в его интересах, указала Свидетель №1 на необходимость передачи денежных средств в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство Свидетель №6, который в свою очередь, добавив собственные денежные средства в размере 400 рублей, направился в магазин «

<

данные изъяты>» и перевел общую сумму 1400 рублей на 

<

данные изъяты> абонентский № под ником «

<

данные изъяты>» за приобретенные наркотические средства, получив через некоторое время в тот же день адрес места закладки: 1 подъезд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов ФИО11 умышленно, оказывая Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя в его интересах, путем изъятия закладки в первом подъезде 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 671 грамма. После чего, находясь возле входной двери в комнату № 

<

адрес>, ФИО11 передала Свидетель №1, приобретенное по его просьбе и на деньги последнего вещество, содержащее в своем составе ?-пирролдиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 371 грамма, что составляет значительный размер, предварительно отсыпав часть для собственного употребления. 

Впоследствии в период времени с 22-28 часов по 22-38 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдал вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролдиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,371 грамм сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> возле входной двери в комнату № 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе ее последующего личного досмотра в период времени с 23-16 часов по 23-28 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружено и изъято из бокового наружного кармана спортивной олимпийки пачка из-под сигарет марки «Rotmans», в которой находилось вещество, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролдиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 300 г., которое ФИО11 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в значительном размере.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролдиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г. является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным.

Подсудимая ФИО11 на судебном заседании вину признала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил ее зайти в «

<

данные изъяты>». Так как она сама этого не делает, попросила мальчика с этажа Свидетель №6 зайти в «

<

данные изъяты>». Спросила его, будет ли он складываться с одним человеком, на что Свидетелю №6 сказал, что будет, есть 400 рублей. Позвонила Свидетелю №1, сказала, что есть человек, с кем он будет складываться. Пошли в магазин, чтобы положить деньги на 

<

данные изъяты>. Положили деньги, получили адрес на телефон Свидетель №6. Пошли по адресу, забрали. Забрали по 

<

адрес>. Пришла домой, позвонила Свидетелю №1. Через некоторое время Свидетель №1 пришел, она ему отдала и себе чуть-чуть оставила. Когда они разговаривали, пришли трое мужчин, надели на нее наручники. Деньги Свидетель №1 передавал Свидетель №6. Отдал 1000 рублей. Когда Свидетель №1 ушел, через 15-20 минут Свидетелю №6 пришел адрес места закладки. У нее самой был изъят маленький сверток. 

Из показаний ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что наркотические средства употребляет редко, последнее время, когда располагает денежными средствами, употребляет средство «скорость», которое приобретает через интернет приложение 

<

данные изъяты>, которое находится у нее в телефоне, она зарегистрирована под ником «

<

данные изъяты>», через различные сайты. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей позвонил на ее абонентский № ее знакомый по имени Свидетель №1, они поговорили на бытовые темы. В ходе беседы она предложила Свидетелю №1 прийти к ней в гости вечером, сказала, что будет дома около 17-00 часов. В указанное ею время к ней пришел Свидетель №1. С Свидетелем №1 общались на тему общих знакомых, о том, как работали вместе. Она вспомнила, что Свидетель №1 ранее употреблял наркотические средства и решила предложить ему наркотики. Она ему сообщила, что может помочь приобрести (решить) наркотики, одна доза наркотика 1150 рублей, на что Свидетель №1 сказал, что его заинтересовало ее предложение, но что с собой у него денег нет. Сказал, что деньги будут позже, она ему сказала, чтобы он ей закинул деньги в сумме 1150 рублей на ее 

<

данные изъяты>, который привязан к ее абонентскому номеру №, после чего они разошлись. Позже она написала Свидетелю №1 смс-сообщение о том, что стоимость наркотика будет не 1150 рублей, а 1000 рублей и что у нее кончился трафик интернета и деньги ей нужно будет передать лично в руки. Она сразу решила, что с Свидетеля №1 возьмет чуть больше денег, чтобы потом часть наркотика оставить себе, так как она тоже хотела употребить, а денег у нее не было, но Свидетелю №1 об этом она не стала говорить, она не хотела, чтобы он знал. Свидетеля №1 она знает около года, они вместе работали в магазине «

<

данные изъяты>», у них приятельские отношения. В этот же день, точное время не помнит, она встретилась в коридоре по адресу своего проживания ранее ей незнакомого парня по имени «Свидетелю №6», который проживает в комнате №, она спросила у него есть ли деньги, на что он ответил, что у него есть 400 рублей, она предложила ему «решить» наркотик и добавить ей 400 рублей, на что он согласился. Также она сказала Свидетелю №6, что у нее скоро должно быть 1000 рублей. Она спросила у Свидетелю №6, остался ли трафик на выход через его телефон в интернет, он ответил, что да и она предложила ему приобрести наркотик через его телефон, зайти в интернет, на что Свидетелю №6 согласился. Спустя некоторое время она со своего абонентского номера позвонила Свидетелю №1 и сказала ему, что надо 1000 рублей и сообщила ему, что у нее не «грузится» интернет, проблемы с телефоном и чтобы деньги в сумме 1000 рублей отдал ей в руки и они договорились встретиться на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>. Деньги у Свидетнля №1 она сама не стала брать, побоялась, поэтому сказала, чтобы их передал знакомому Свидетелю №6. После чего, она с Свидетель №6 направились на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенный напротив 

<

адрес>, где она и должна была встретиться с Свидетелем №1. Спустя несколько минут с ним подошел на вышеуказанную остановку Свидетель №1. В ходе непродолжительной беседы Свидетель №1 стал передавать ей деньги 1000 рублей, достоинством 500 рублей в количестве двух штук, на что она сказала, чтобы Свидетель №1 передал данные деньги молодому человеку по имени «Свидетелю №6». Свидетелю №6 взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на вышеуказанной остановке. Она поговорила с Сывидетелем №1 недолгое время, сказав ему, что как будет наркотик, она ему позвонит и он придет к ней домой и Свидетель №1 ушел. Свидетелю №6 в это время перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на 

<

данные изъяты>, абонентский номер она не знает, для приобретения наркотика. Спустя некоторое время на телефон Свидетелю №6 пришел адрес места закладки, расположенный в первом подъезде 

<

адрес> и они вместе с Свидетель №6 пощли за наркотиком. Не доходя до адреса, Свидетелю №6 остался ждать, а она пошла за наркотиком. Забрав наркотик, они с Свидетель №6 зашли в ближайший подъезд соседнего дома, где она отсыпала ему на отрезок фольгированной бумаги наркотик и он употребил. Выйдя она улицу, они разошлись, она направилась домой. Придя домой по адресу: 

<

адрес>, она отсыпала себе наркотик в бумажный сверток и убрала в пачку из-под сигарет «Rothmans», после чего со своего абонентского номера № позвонила Свидетелю №1 на абонентский № и сказала, что ждет его дома. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней пришел Свидетель №1, постучался в дверь. Она открыла и из рук в руки отдала ему один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе непродолжительной беседы с Свидетелем №1, к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения и доставили ее в служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. Также в кабинет были приглашены двое понятых женского пола. Сотрудником полиции мужского пола были взяты смывы с пальцев и ладоней ее рук на два ватных тампона при помощи резиновых перчаток (из новых упаковок). Ватные тампоны со смывами были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где она и понятые расписались. Также был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После чего сотрудник полиции мужского пола вышел из служебного кабинета, а сотрудник полиции женского пола осталась. Далее был произведен ее личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что она пояснила, что имеется один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который находится в пачке из-под сигарет «Rothmans». Она была одета в куртку черного цвета, спортивную олимпийку синего цвета, белую футболку, синие джинсовые брюки, черные сапоги. Также она пояснила, что вся одетая на ней одежда, а равно находящиеся при ней предметы и ценности принадлежат ей. Далее в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки пачка из-под сигарет «Rothmans», в котором находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом. По этому поводу она пояснила, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Пачка из-под сигарет«Rothmans» была упакована в бумажный пакет, опечатана оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она и понятые. Один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она и понятые. В заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lenovo» в черном корпусе. Она пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Впоследствии указанный сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она и понятые. После ее личного досмотра в служебный кабинет вошел сотрудник полиции мужского пола, который ножницами произвел срез левого бокового кармана спортивной олимпийки, надетой на ней, где был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Фрагмент кармана был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она и понятые. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлен соответствующие акты, с которыми ознакомились все присутствующие лица и расписались в них. Какого-либо морального или физического воздействия сотрудники полиции на нее не оказывали. Претензий не имеет. Также она дала свое добровольное согласие на осмотр ее комнаты по месту проживания, после чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она и сотрудники полиции приехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, куда были также приглашены двое понятых женского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места происшествия, а именно ее комната в общежитии. Претензий и заявлений от присутствующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: планшет «OYSTERS» и сотовый телефон марки «DIGMA», которые были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>*МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она и понятые. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, ознакомили всех участвующих лиц и они в них расписались. О том, как она сбыла наркотик она никому не рассказывала. Свидетелю №6 не знал, что она собирается сбыть наркотик. В ходе задержания и всех проводимых действий сотрудник полиции, какое-либо моральное, физическое и иное воздействие не оказывали. Вину в сбыте наркотических средств Свидетель №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-151).

Из показаний ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает в полном объеме (т. 2 л.д. 123-124).

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила частично. При этом пояснила, что когда Свидетель №1 пришел, она спросила его можно ли ей немного оставить себе наркотика. Что она себе оставила, то у нее и изъяли. Вину она признает в том, что совершила преступление. Наркотики она не продавала, а помогала приобрести, так как в этот день сама хотела употребить и думала употребить вместе. Она не могла продать, так как сбытом наркотиков не занимается. 

Свидетель Свидетель №11 на судебных заседаниях пояснила, что ФИО11 она приходится мамой. У ее дочери двое детей, работает и содержит детей дочь одна, алименты на содержание детей не получает. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны, работает, содержит детей, кормит, одевает их. У них в семье спиртные напитки, а тем более наркотические средства никто не употребляет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО11 является ее дочерью, также у нее еще двое детей, два сына. Свидетелю №6 в их семье родилась вторым ребенком. Всегда была дружелюбная, вокруг нее было много друзей. В ДД.ММ.ГГГГ году поступила в 1 класс средней школы, училась на 4 и 5. Проблем с учебой никогда не было, от учителей жалоб не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ году поступила в швейное училище, 

<

данные изъяты>, закончив, поступила в 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> После поступила на работу на 

<

данные изъяты>. Также у Свидетелю №6 имеется двое детей: два мальчика 5 и 11 лет, от двух браков. На данный момент Свидетелю №6 проживает в 

<

данные изъяты>. Старший сын в будние дни проживает с ними, а на выходные Свидетелю №6 забирает его к себе, младший проживает с ней. Свидетелю №6 много работает и содержит детей одна. Отцы детей практически ей не помогают. Очень редко финансово. Характеризует Свидетелю №6 исключительно с положительной стороны, Свидетелю №6 часто приезжает к своим деткам, привозит им подарки, сама ходит в школу на собрания. Помогает им с отцом по хозяйству, также и своим братьям. Она никогда не замечала, чтобы Свидетелю №6 употребляла спиртные напитки, тем более наркотические вещества. О том, что Свидетелю №6 задержали сотрудники полиции, она узнала от Свидетелю №6. На данный момент Свидетелю №6 очень переживает по этому поводу. Свидетелю №6 не судима и воспитывает деток. Что могло послужить для совершения данного поступка, ей не понятно. У них благополучная семья, спиртные напитки, наркотические средства в семье никто не употребляет (т. 1 л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №11 на судебном заседании после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, пояснила, что дети не постоянно проживают у нее, а временно. Младший внук всегда с матерью, в садик готовится пойти. Сейчас старший в школе, после нового года опять вернется к матери. Старший временно ходит в школу у них, чтобы младший адаптировался к садику. Потом старший тоже переедет к матери. Старший учится в 

<

данные изъяты>. Ее дочь сама занимается вопросами, связанными со школой. В каком-то году произошел случай, после которого необходимо было провожать и встречать ребенка из школы. В связи с работой, дочь не успевала его встречать. Она приезжала из деревни и забирала его из школы. Потом уезжала домой. После этого им пришлось его увезти к себе. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО1, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО2, Свидетель №17 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания вышеуказанных свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он пришел в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он позвонил своей знакомой Свидетелю №6. В ходе разговора они договорились, что он придет к ней в гости. Около 17-00 часов того же дня ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Свидетелю №6 на адрес ее проживания: 

<

адрес>. Сначала они поговорили на бытовые темы, после чего речь зашла о наркотиках. Она ему сказала, что может помочь приобрести наркотики, одна доза наркотика 1150 рублей, на что он сказал, что деньги будут позже. Свидетелю №6 ему сказала, чтобы он закинул деньги в сумме 1150 рублей на ее 

<

данные изъяты>, который привязан к ее абонентскому номеру №, после чего они разошлись. С Свидетелю №6 раньше вместе работали, иногда вместе употребляли наркотики. Выслушав его, сотрудники полиции предложили ему принять участие в роли «условного покупателя» наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Спустя некоторое время ему со своего телефона позвонила Свидетелю №6 и сказала ему, что надо 1000 рублей, а не 1150 рублей. Почему сумма изменилась, он спрашивать не стал. В служебный кабинет № Отдела полиции № по 

<

адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Понятым он представился как Свидетель №1. Сотрудники полиции также ему разъяснили его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы, он ответил, что ничего нет. В ходе его досмотра ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1000 рублей номиналом 500 рублей в количестве двух купюр. Пометка денежных средств была произведена двумя способами: сначала сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры, далее серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных купюр, далее серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств, с которыми всех ознакомили. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Когда проходила пометка денежных средств, на его телефон позвонила «Свидетелю №6» и сообщила ему, что у нее не «грузится» интернет, проблемы с телефоном и, чтобы деньги в сумме 1000 рублей он отдал ей в руки. Они договорились встретиться на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес>. Все это время он находился под наблюдением сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он совместно с сотрудниками полиции выехали на служебном автомобиле на место встречи, а именно на остановку «

<

данные изъяты>». Подъехав, он вышел из служебного автомобиля, сотрудники полиции наблюдали за ним из автомобиля, и направился на ООТ, расположенную напротив 

<

адрес>, где встретился с Свидетелю №6. С ней также был неизвестный ему человек, она представила того как Свидетелю №6. В ходе непродолжительной беседы он хотел передать Свидетелю №6 ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Свидетелю №6 ему сказала отдать деньги Свидетелю №6, что он и сделал. Далее Свидетелю №6 взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Все это время он, Свидетелю №6 и Свидетелю №6 находились под наблюдением сотрудников полиции. В ходе непродолжительной беседы Свидетелю №6 ему сказала, что как наркотик будет, она ему позвонит, и забирать наркотик нужно будет у нее дома. Далее он ушел к сотрудникам полиции и все время находился под их наблюдением. Находясь под наблюдением оперативных сотрудников, через некоторое время ему позвонила Свидетелю №6 и сказала, чтобы он к ней пришел домой. Они выехали с сотрудниками полиции к ней домой по адресу: 

<

адрес>, он поднялся на второй этаж и постучался в 

<

адрес>, дверь открыла «Свидетелю №6», передав ему из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, после чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт состоялся (громко прокашляв). Тут же подошел оперативный сотрудник и возле входной двери задержал Свидетелю №6. После чего он был доставлен в ОП № в служебный кабинет №. Также были приглашены двое понятых мужского пола, им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра были разъяснены ему. Далее в присутствии понятых мужского пола он добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу выданного он пояснил, что возле входной двери комнаты общежития № 

<

адрес> приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у девушки по имени Свидетелю №6 путем передачи из рук в руки. Добровольно выданный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России» по 

<

данные изъяты>. По всем вышеуказанным действиями сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Какого-либо морального или физического воздействия сотрудники полиции на него не оказывали. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-45 часов она находилась дома, в этот момент к ней в комнату постучались, она открыла дверь, в коридоре стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в осмотре места происшествия, для чего необходимо было пройти 

<

адрес>. Зайдя в комнату, она увидела ФИО11 С ней она знакома, состоят в соседских отношениях, при встрече здороваются. Характеризует ее с положительной стороны. Также с ней вместе в комнату вошла вторая понята Свидетель №3, с ней она также знакома. Ей и ФИО8 разъяснили их права и обязанности понятых. Далее, в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: планшет марки OYSTERS и сотовый телефон марки «DIGMA», которые были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались участвующие лица. В их присутствии составили протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции какого-либо нарушения она не заметила, никто из присутствующих лиц замечаний и дополнений не сделал. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО11 никто не оказывал. ФИО11 дала добровольное согласие на осмотр своей комнаты по месту проживания. Более по данному факту добавить ей нечего (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он шел с работы вместе со своим коллегой Свидетель №5 Проходя мимо отдела полиции № по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили им с Свидетель №5 принять участие в качестве понятых при пометке денежных средств, а также при личном досмотре гражданина. Он дал свое добровольное согласие, Свидетель №5 тоже. После чего сотрудники полиции проводили их в кабинет № по адресу: 

<

адрес>. Войдя в кабинет, он увидел парня, который представился как Свидетель №1 Также сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №1 принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии в роли «условного покупателя» наркотических средств. Далее ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Также права и обязанности и порядок проведения личного досмотра были разъяснены Свидетель №1 Свидетель №1 был одет в черную куртку, черную шапку, синий свитер, серые джинсовые брюки, черные туфли. Далее Свидетель №1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные или ограниченные на территории РФ предметы, деньги и ценности. На что Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После этого, сотрудник полиции пояснил, что будет производить пометку денежных средств в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей в количестве двух штук. Пометка проводилась двумя способами – путем ксерокопирования, переписи серии и номера в соответствующий акт. После чего деньги были переданы Свидетель №1, играющего роль «условного покупателя» наркотических средств. В их присутствии сотрудники полиции составили протоколы – акт досмотра покупателя, акт пометки денежных купюр, с которыми их ознакомили, где он и второй понятой и Свидетель №1 расписались. Какого-либо морального или физического воздействия сотрудники полиции на Свидетель №1 не оказывали (т. 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он находился дома, где в коридоре встретил знакомую по имени Свидетелю №6, которая проживает в одном доме с ним, в комнате №, которая спросила у него, есть ли деньги, на что он ответил, что у него есть 400 рублей. Она ему сказала, что у нее скоро будет 1000 рублей и предложила ему «решить» наркотики, на что он согласился. С Свидетелю №6 они иногда употребляли наркотики вместе. Также Свидетелю №6 спросила, остался ли у него трафик на выход через его телефон в интернет, он ответил, что да, и она предложила ему «решить» наркотик через его телефон в интернет, так как у нее в телефоне закончился трафик для выхода в интернет. Они вместе вышли на улицу и направились на остановку «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, где Свидетелю №6 должна была встретиться с неизвестным ей человеком. Спустя несколько минут к ним подошел молодой человек. В ходе непродолжительной беседы он передал Свидетелю №6 1000 рублей достоинством 500 рублей в количестве двух штук, на что Свидетелю №6 сказала тому, чтобы тот передал деньги ему. Он взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на остановке, где еще добавил 400 рублей и перевел общую сумму 1400 рублей на 

<

данные изъяты> абонентский № под ником 

<

данные изъяты> для приобретения наркотика, после чего вышел на улицу, где его ждали Свидетелю №6 и неизвестный ему человек. Неизвестный человек ушел, а он с Свидетелю №6 остались на остановке. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес закладки, в первом подъезде 

<

адрес>. Они вместе с Свидетелю №6 пошли за наркотиком. Не доходя до адреса, он остался ждать, а Свидетелю №6 пошла за наркотиком. После того, как Свидетелю №6 забрала наркотик, она вышла из подъезда и подошла к нему. Они единогласно решили зайти в подъезд соседнего дома. Зайдя в подъезд, точный адрес не помнит, они зашли толи на третий толи на четвертый этаж, точно не помнит. Свидетелю №6 отсыпала ему на отрезок фольгированной бумаги наркотик и он употребил его. Куда она убрала остальной наркотик, он не видел, не обратил внимания. Для чего ей было столько наркотика, ему тоже неизвестно, он не спрашивал, сама она также не говорила. Выйдя на улицу, они пошли вместе в сторону их дома, где каждый зашел в свою комнату. Вечером этого же дня он пришел домой, выйдя в общий коридор по своим делам, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показав удостоверения и доставили его в служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. Также в кабинет были приглашены свое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых мужского пола сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих их рук на два ватных тампона при помощи резиновых перчаток (из новых упаковок), ватные тампоны со смывами были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где он и понятые расписались. Сотрудник полиции разъяснил также и ему его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. Он был одет в черную куртку, темно-синие джинсы, синие ботинки. Также он пояснил, что вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем предметы и ценности принадлежат ему. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «MI» с поврежденным экраном, сим карта «

<

данные изъяты>», аб. №, имей код №; №. По этому поводу он пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон с указанной сим картой принадлежит ему, впоследствии данный сотовый телефон с сим картой изъяли, но не упаковывали. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, ознакомили всех участвующих лиц и они расписались в них. Морального и физического давления со стороны сотрудников ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении него не оказывалось (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленная девушка по имени Свидетелю №6 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> обратился Свидетель №1, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, позвонил своей знакомой Свидетелю №6. В ходе разговора они договорились, что Свидетель №1 придет к ней в гости. Около 17-00 часов того же дня Свидетель №1 пришел в гости к своей знакомой Свидетелю №6 на адрес ее проживания: 

<

адрес>. Сначала они поговорили на бытовые темы, после чего речь зашла о наркотиках, она Свидетель №1 предложила приобрести (решить) наркотики, одна доза наркотика 1150 рублей, на что Свидетель №1 сказал, что деньги будут позже. Свидетелю №6 сказала Свидетель №1, чтобы тот закинул деньги в сумме 1150 рублей на ее Киви-кошелек, который привязан к ее абонентскому номеру, после чего они разошлись. Также пояснил, что они с Свидетелю №6 ранее знакомы, работали вместе, иногда употребляли вместе наркотики. Спустя некоторое время Свидетель №1 со своего телефона позвонила Свидетелю №6 и сказала тому, что надо 1000 рублей, а не 1150 рублей, почему сумма изменилась, Свидетель №1 не стал ее спрашивать. Выслушав Свидетель №1, тому было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств. На что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие и написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления лица, представляющегося по имени Свидетелю №6, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

данные изъяты>, форм сокрытия преступной деятельности, мест хранения, приобретения наркотиков, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленной девушки по имени Свидетелю №6, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> а именно: им, Свидетель №17, Свидетель №9, а также привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» наркотических средств Свидетель №1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида. В это же день ДД.ММ.ГГГГ в каб № ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. После чего, двум понятым мужского пола был представлен мужчина, который представился как Свидетель №1 После чего Свидетель №1 также разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Также понятым мужского пола было разъяснено, что данный гражданин принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра Свидетель №1 д. Г. был задан вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путем), на что Свидетель №1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1, у того ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Он составил акт досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались двое понятых мужского пола и Свидетель №1 Далее, им были помечены денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 500 рублей каждая, с серией и номерами № и №. Пометка денежных купюр была произведена двумя способами: ксерокопированием и переписыванием серий и номеров данных денежных купюр в акт исследования денежных средств. После этого две помеченные денежные купюры в сумме 1000 рублей были переданы Свидетель №1, также им был составлен акт исследования денежных средств, с которым ознакомились и в котором расписались понятые и Свидетель №1 После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов группа в составе: него, Свидетель №17 Свидетель №9 и условного покупателя Свидетель №1 на служебном автомобиле выехали к ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, где также расположен магазин «

<

данные изъяты>». Под их наблюдением Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и направился к неизвестно девушке по имени Свидетелю №6, с которой находился неустановленный парень. Свидетель №1 немного переговорив, передал из рук в руки ранее помеченные денежные средства неустановленному парню, после чего парень зашел в магазин «

<

данные изъяты>», Свидетель №17 проследовал за парнем, а Свидетель №1, немного переговорив с неизвестной девушкой Свидетелю №6, вернулся в служебный автомобиль, пояснив, что они договорились встретиться позже, предварительно созвонившись. Через некоторое время на абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1 от неизвестной девушки по имени Свидетелю №6 поступил звонок, в ходе разговора она сообщила, чтобы за наркотическим средством Свидетель №1 пришел на адрес ее проживания, во сколько именно, она скажет позже. Под наблюдением ФИО5 неизвестный парень перечислил ранее помеченные денежные средства через терминал оплаты, после чего Свидетель №17 вернулся к оперативной группе. Спустя некоторое время Свидетель №1 снова позвонила Свидетелю №6 и сообщила, что ждет того у себя дома. После чего, группа в составе него, Свидетель №17, Свидетель №9, а также привлеченного на добровольной основе Свидетель №1 выехали на адрес проживания неизвестной девушки Свидетелю №6. Группа в составе: него, Свидетель №17, Свидетель №9, а также условного покупателя Свидетель №1 на служебном автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес>. Припарковав автомобиль во дворе, группа вышла и направилась к одноподъездному дому, Свидетель №1 шел впереди под их наблюдением. Далее, Свидетель №1 поднялся на второй этаж. Свидетель №9 поднялся на лестничный пролет между вторым и третьим этажами, Свидетель №17 и он остались между 1 и 2 этажами, откуда хорошо просматривалась входная дверь комнаты №. Свидетель №1 постучал в дверь комнаты №, дверь открыла неустановленная девушка по имени Свидетелю №6 и передала Свидетель №1 что-то помещающееся в ладонь, после чего Свидетель №1 подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, громко покашляв и направился к Свидетель №9, под наблюдением же Свидетель №9 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. В это же время возле входной двери в комнату 

<

адрес> неустановленная девушка была задержана, которая оказалась ФИО11 После чего в общем коридоре указанного дома был замечен парень, которому Свидетель №1 передал ранее помеченные денежные средства, находясь возле ООТ «

<

данные изъяты>». Парень также ими был задержан возле комнаты № 

<

адрес>, который оказался Свидетель №6 Свидетель №6 и ФИО11 также были доставлены в ОП № УМВД России. Находясь в кабинете № ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, был представлен гражданин, который представился как Свидетель №1 Понятым пояснили, что данный гражданин принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств. Далее он разъяснил права и обязанности Свидетель №1, а также порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 был задан вопрос, имеются при том запрещенные или ограниченные на территории РФ предметы, вещества и ценности, на что Свидетель №1 ответил, что хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость». После чего, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу добровольно выданного Свидетель №1 пояснил, что возле входной двери 

<

адрес> приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у девушки по имени Свидетелю №6 путем передачи из рук в руки. Данный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, где расписались понятые и Свидетель №1 Он составил акт досмотра, с которым ознакомились и расписались в нем понятые и Свидетель №1 После чего в кабинет № ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> был приглашен задержанный Свидетель №6 В присутствии тех же понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, был представлен парень, который представился Свидетель №6 Свидетель №6 также разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее Свидетель №17 с использованием стерильных медицинских перчаток произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО10 на два стерильных ватных тампона. После чего два ватных тампона во всмывами с пальцев и ладоней обеих рук Свидетель №6 р. Р. были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и Свидетель №6 Также Свидетель №17 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и Свидетель №6 ознакомились и расписались в нем. Далее было объявлено о проведении личного досмотра Свидетель №6 Перед началом досмотра Свидетель №6 был задан вопрос, имеются ли том запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, ценности, на что Свидетель №6 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. Свидетель №6 был одет в черную куртку, темно-синие джинсы, синие ботинки. Также Свидетель №6 пояснил, что вся одетая одежда, а равно находящиеся предметы и ценности принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 было обнаружено и изъято с левого бокового наружного кармана куртки сотовый телефон марки «МИ» с поврежденным экраном, imei: №, №. Свидетель №6 пояснил, что телефон принадлежит ему. Сотовый телефон не упаковывался. Далее в кабинет № ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> была приглашена ФИО11, также были приглашены двое понятых женского пола. Понятым женского пола были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО11 также были разъяснены ее права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Понятым была представлена девушка, которая представилась ФИО11 Понятым пояснили, что данная девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, Свидетель №17 с использованием стерильных медицинских перчаток произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО11 на два стерильных ватных тампона. После чего, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО11 были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и ФИО11 Также Свидетель №17 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО11 ознакомились и расписались в нем. После чего для проведения личного досмотра была приглашена старший оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №16 Сотрудники полиции мужского пола вышли из служебного кабинета. Свидетель №16 в присутствии понятых женского пола объявила о начале личного досмотра ФИО11 Перед началом проведения досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества и ценности. ФИО11 заявила, что имеется один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который находится в пачке из-под сигарет «Rothmans». ФИО11 была одета в куртку черного цвета, спортивную олимпийку синего цвета, белую футболку, синие джинсовые брюки, черные сапоги. Также ФИО11 пояснила, что вся одетая на ней одежда, а равно находящееся при ней вещи, предметы и ценности принадлежат ей. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято в левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в черном корпусе. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснила, что один бумажный сверток с порошкообразным веществом – это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, сотовый телефон марки «Lenovo» в черном корпусе принадлежит ей. Пачка из-под сигарет «Rothmans» была упакована в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и ФИО11 Один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и ФИО11 Телефон также был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и ФИО11 Свидетель №16 составила соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались в нем все присутствующие лица. Далее, Свидетель №16 с помощью ножниц произвела срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки ФИО11, срез кармана также был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались понятые и ФИО11 Свидетель №16 составила соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались понятые и ФИО11 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов им произведен осмотр места происшествия, а именно терминала оплаты, расположенного в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> на ООТ «

<

данные изъяты>». В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также с участием специалиста были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 500 рублей каждая с серией и номером № и №. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались присутствующие лица, денежные купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались присутствующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 с письменного заявления ФИО11 был произведен осмотр места происшествия в квартире ее проживания. Были приглашены понятые женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены ФИО11 Далее, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты планшет марки OYSTERS и сотовый телефон марки «DIGMA», которые были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались участвующие лица. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все присутствующие лица и ФИО11 Также им был произведен осмотр телефона Свидетель №6 р. Р. в котором было обнаружено место приобретения наркотического средства ФИО11, в именно: 

<

данные изъяты>. Также были осмотрены телефоны ФИО11 и планшет, изъятые в ходе личного досмотра, а также осмотра места происшествия, с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако ничего значимого для уголовного дела добыто не было. После осмотра сотовый телефон были переданы им под расписку. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №1 никто не оказывал. Замечаний и ходатайств от присутствующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 181-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он прогуливался со своим другом Свидетель №10 по улице. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он и ФИО9 дали свое добровольное согласие, после чего их доставили в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. Ему и ФИО9 разъяснили их права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Далее ему и ФИО9 представили молодого человека, который представился как Свидетель №1, который как им разъяснили, принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств. Свидетель №1 также разъяснили его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, ценности, вещества, на что Свидетель №1 пояснил, что хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу выданного Свидетель №1 пояснил, что возле входной двери 

<

адрес> приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у девушки по имени «Свидетелю №6» путем передачи из рук в руки. Добровольно выданный Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в один бумажный пакет, опечатал оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались он, второй понятой, Свидетель №1 Далее ему и второму понятому представили молодого человека, который представился как Свидетель №6 Свидетель №6 также разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции были взяты смывы на два ватных тампона при помощи резиновых перчаток (из новых упаковок), ватные тампоны со смывами были упакованы в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались он, второй понятой и Свидетель №6 После чего был произведен личный досмотр ФИО10 Перед началом досмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №6 было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки: сотовый телефон марки «MI» с поврежденным экраном, сим картой «

<

данные изъяты>», аб. №, имей код: №, №. По этому поводу Свидетель №6 пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон с указанной сим картой принадлежит ему. Впоследствии сотовый телефон с сим картой изъяли, но не упаковывали. Сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и в них расписались се участвующие лица. Какого-либо морального или физического воздействия сотрудниками полиции на Свидетель №1, Свидетель №6 не оказывали, замечаний от присутствующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 74-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой, где в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, в ее присутствии и в присутствии второго понятого произвели в присутствии специалиста выемку из терминала оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей достоинством 500 рублей в количестве двух штук, серии и номера: №, №. Впоследствии данные денежные средства были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались участвующие лица. В их присутствии составили протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 249-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л. д. 1-2).

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на своем автомобиле мимо отдела полиции № по адресу: 

<

адрес>. В этот момент машину остановили неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Она дала свое добровольное согласие, после чего ее проводили в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, куда также была приглашена вторая понятая девушка. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего им представили молодую девушку, которая представилась как ФИО11 Сотрудник полиции пояснил им, что данная девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ФИО11 также разъяснили ее права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО11 на два ватных тампона при помощи резиновых перчаток (из новых упаковок). Ватные тампоны со смывами были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печи «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая, ФИО11 Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились и расписались в нем она, вторая понята и ФИО12 После чего, сотрудник полиции мужского пола вышел из служебного кабинета, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО11 Перед началом досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что ФИО11 пояснила, что имеется один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который находится в пачке из-под сигарет «Rothams» для личного употребления. В левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Rothams», в котором находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом. По этому поводу ФИО11 пояснила, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Пачка из-под сигарет «Rothams» была упакована в бумажный пакет, опечатана оттиском печи «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая, ФИО11 Один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печи «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая, ФИО11 В заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lenovo» в черном корпусе. ФИО11 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, впоследствии вышеуказанный сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печи «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая, ФИО11 Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались в нем она, вторая понятая, ФИО11 Далее, сотрудником полиции был произведен срез ножницами левого бокового кармана спортивной олимпийки, где был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, фрагмент кармана был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печи «Для пакетов № УМВД России по 

<

данные изъяты> * МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая, ФИО11 Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались в нем она, второй понятой и ФИО11 Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО11 никто не оказывал (т. 2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давала показания, схожие с показаниями ФИО4 (т. 2 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7 в части проведения личного досмотра ФИО11 (т. 2 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 94-99).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не было, что не отрицает и сама ФИО11, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 в совершении преступлений, являются также следующие исследованные материалы дела.

- рапорт ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> майора полиции Свидетель №7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле входной двери 

<

адрес> задержана ФИО11, которая находясь возле входной двери 

<

адрес> сбыла «условному покупателю» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей путем перечисления вышеуказанных денежных средств через терминал оплаты системы «

<

данные изъяты>» на абонентский №. В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Rotmans», в котором находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Lenovo». Также возле входной двери 

<

адрес> был задержан Свидетель №6, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «MI» (т. 1 л.д. 5).

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ предоставлены: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ, заявление покупателя, акт досмотра (закупщика), акт исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных купюр с приложением ксерокопий денежных купюр), протоколы опроса понятых, акт досмотра № (добровольной выдачи) Свидетель №1, акт сбора образцов для сравнительного исследования Свидетель №6, акт досмотра Свидетель №6, акты сбора образцов для сравнительного исследования ФИО11 и иные документы (т. 1 л.д. 10-13).

- заявление Свидетель №1, принято ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №7, согласно которого Свидетель №1 дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в роли условного покупателя» наркотических средств в отношении девушки по имени «Свидетелю №6», которая предложила ему приобрести одну дозу наркотического средства «скорость» за 1000 рублей. Предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 16).

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено: ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

данные изъяты> в отношении неустановленной девушки по имени Свидетелю №6. При проведении ОРМ произвести закупку наркотических средств на сумму 1000 рублей. При проведении ОРМ использовать денежные средства, принадлежащие ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «Об ОРД» в силу исключительных обстоятельств, объективных причин, препятствующих непосредственному участию оперативных сотрудников в данном ОРМ, привлечь на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика Свидетель №1, разъяснив ему о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. Контроль за проведением указанных мероприятий возложить на начальника ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> майора полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 17-18).

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОРМ «Проверочная закупка» произведена ДД.ММ.ГГГГ в отношении девушки по имени «Свидетелю №6», впоследствии оказалась ФИО11 В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ установлено:

18-08 – 18-14 часов произведен личный досмотр Свидетель №1

18-15 – 18-22 часов – произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей и переданы Свидетель №1

18-23 – 18-36 часов – опрос понятых

18-37 часов – выезд оперативной группы вместе с Свидетель №1 на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенную напротив 

<

адрес>.

18-45 часов – оперативная группа вместе с Свидетель №1 прибыла на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенный напротив 

<

адрес>, последний вышел из а/м и направился на вышеуказанную остановку, где встретился с ФИО11 и неустановленным мужчиной.

18-46 – в ходе непродолжительной беседы Свидетель №1 передал из рук в руки неустановленному мужчине ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, а ФИО11 и Свидетель №1 остались на ООТ «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>. После непродолжительной беседы Свидетель №1 ушел на место встречи к оперативным сотрудникам и сообщил, что они договорились позже созвониться.

20-20 часов – выезд оперативной группы с Свидетель №1 на место встречи с ФИО11, а именно по адресу: 

<

адрес>

20-33 часов – оперативная группа вместе с Свидетель №1 прибыла к дому № по 

<

адрес>, а Свидетель №1 зашел в одноподъездный дом и поднялся на второй этаж, где по коридору проследовал к комнате №

20-48 часов возле входной двери комнаты № 

<

адрес> ФИО11 передала из рук в руки Свидетель №1 что-то помещающееся в ладонь, после чего Свидетель №1 подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся (громко прокашляв).

- 20-50 часов возле входной двери 

<

адрес> была задержана ФИО11, доставлена в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>

20-53 часов возле входной двери 

<

адрес> был задержан неустановленный мужчина, впоследствии оказался Свидетель №6, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>.

22-10 – 22-19 часов произведен личный досмотр Свидетель №1

22-20 – 22-27 часов - взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук Свидетель №6

22-28 – 22-38 часов – произведен личный досмотр Свидетель №6

22-39 – 22-55 часов – опрос понятых.

23-03 – 23-15 часов – взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО11

23-16 – 23-28 часов – произведен личный досмотр ФИО11

23-44 – 23-59 часов – опрос понятых (т. 1 л.д. 19-21).

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> майором полиции Свидетель №7 с участием оперативных сотрудников ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №9, Свидетель №17 и старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО7, Свидетель №1, привлеченного в качестве «условного покупателя», в период времени с 18-38 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20-50 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленной девушки по имени «Свидетелю №6», впоследствии оказалась ФИО11 (т. 1 л.д. 22-24).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр, досмотр вещей Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 25-27).

- акт (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были исследованы четыре денежных купюры: два денежных билета Банка России достоинством по 500 рублей с сериями и номерами: № и №, которые после исследования были помечены путем ксерокопирования и переписи серий и номеров в акт (т. 1 л.д. 28-31).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 самостоятельно и добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 40-41). 

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы на два ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО11 (т. 1 л.д. 55).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре ФИО11 обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки пачка из-под сигарет «Rothmans», в котором находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Lenovo» в черном корпусе (т. 1 л.д. 56-58).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез с левого бокового кармана спортивной олимпийки проверяемого на причастность к совершению преступления ФИО11 (т. 1 л.д. 59).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное Свидетель №1 вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,371 гр. (т. 1 л.д. 87).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО11 вещество, содержащееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,300 грамм (т. 1 л.д. 89).

- рапорт ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» были изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО11, которая, находясь возле входной двери 

<

адрес> сбыла «условному покупателю» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей путем перечисления через терминал оплаты системы «

<

данные изъяты>» на абонентский № (т. 1 л.д. 90).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является платежный терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук с серией и номерами № и № (т. 1 л.д. 92-94).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo», изъятый у ФИО11, в телефоне отсутствует приложение «

<

данные изъяты>». Осмотрен планшет «Dysters» и сотовый телефон «Digma», изъятый по адресу: 

<

адрес> у ФИО11 Также осмотрен сотовый телефон марки «MI», изъятый в ходе осмотра у Свидетель №6 в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», имеются записи в чате «

<

данные изъяты>», а именно: «

<

адрес>. Стоим лицом к ступенькам, у правой ступеньки с правой стороны видим дырку, с ней сверток в фольге 0,5 слева» (т. 1 л.д. 113-116).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемой ФИО11, согласно которого в ходе очной ставки Свидетель №6 указал, что с Свидетелю №6 они иногда вместе употребляют наркотики. Она предложила ему «решить» наркотик через его телефон, зайти в интернет, так как у нее в телефоне закончился трафик. Свидетелю №6 должна была встретиться с неизвестным ему человеком. К ним подошел молодой человек, который передал Свидетелю №6 1000 рублей, на что Свидетелю №6 сказала молодому человеку, чтобы тот передал деньги ему. Он взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>»и перевел 1400 рублей на 

<

данные изъяты> абонентский № для приобретения наркотика. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес закладки. Вместе с Свидетелю №6 пошли на место закладки. Он остался ждать, а Свидетелю №6 пошла за наркотиком. Свидетелю №6 отсыпала ему наркотик, который он употребил. Куда убрала остальной наркотик, он не видел. ФИО11 с показаниями Свидетель №6 согласилась полностью (т. 1 л.д. 152-156).

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО11, согласно которого в ходе очной ставки Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он пришел в гости к своей знакомой «Свидетелю №6». Она ему сказала, что может помочь приобрести (решить) наркотики, одна доза наркотика 1150 рублей, на что он ей сказал, что деньги будут позже. Свидетелю №6 сказала ему, чтобы он закинул деньги в сумме 1150 рублей на ее 

<

данные изъяты>, который привязан к ее абонентскому номеру. Потом ему позвонила Свидетелю №6 и сказала, что не «грузится» интернет и чтобы он деньги отдал ей в руки. Договорились встретиться на ООТ «

<

данные изъяты>». Когда он встретился с Свидетелю №6, с ней был незнакомый ему человек. Свидетелю №6 сказала ему, чтобы он отдал деньги незнакомому человеку, что он и сделал. Свидетелю №6 сказала, что наркотик надо будет забрать у нее дома. Он приехал к ней домой, и Свидетелю №6 передала ему полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО11 в ходе очной ставки с показаниями Свидетель №1 согласилась полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 161-165).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета размером 8х9 см с пояснительной надписью «Денежные средства у/д № ОП №» двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>» и подписью красителем синего цвета. При вскрытии данного бумажного пакета обнаружены: один денежный билет Банка России достоинством по 500 рублей с серией и номером № и один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером № (т. 1 л.д. 188-189).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные денежные средства (т. 1 л.д. 190-191).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,351 грамм (т. 1 л.д. 214-215).

- заключение эксперта №, согласно которого на поверхностях ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленной пачки из-под сигарет «Rothmans» следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 221-223).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 280 грамма (т. 1 л.д. 228-229).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете следователя № по адресу: 

<

адрес> произведен осмотра бумажного пакета белого цвета с пояснительной надписью «д/в Свидетель №1 Заключение эксперта №у/д № в/о ФИО11», бумажного пакета бежевого цвета с пояснительной надписью «Заключение № у/д 

<

адрес> в/о ФИО11», бумажного пакета белого цвета с пояснительной надписью «Заключение № у/д № в/о ФИО11», бумажного пакета белого цвета с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №2 Управления МВД России по 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 237-240).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,331 гр., два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 грамм, ватные тампоны со смывами ФИО11, пачка из-под сигарет «Rothmans» (т. 1 л.д. 241-244).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный документ, выполненный на формате А4, на которой указана информация об аккаунте №, имеет печатный текст на 39 листах. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:24 произведен перевод на сумму 1400 рублей (т. 2 л.д. 3-4).

- информация об аккаунте №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:24 произведен перевод на сумму 1400 рублей (т. 2 л.д. 5-37). 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация об аккаунте № на 39 листах (поступление платежа в сумме 1400 рублей через терминал 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 38). 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20-48 часов ФИО11, находясь возле входной двери в комнату общежития № 

<

адрес>, незаконно сбыла, передав из рук в руки условному покупателю Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,371 гр., которое Свидетель №1 впоследствии выдал сотрудникам полиции. Также в ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 300 грамм (т. 1 л.д. 54).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются 3 бумажных листа формата А4, на которых имеется таблица, состоящая из 7 столбцов: номер абонента, дата и время соединения, вид услуги, продолжительность, номер второго абонента, 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанной таблицы установлено, что имеются соединения между абонентским номером №, принадлежащий ФИО11 и абонентом №, принадлежащий Свидетель №1 (т. 2 л.д. 85-86).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 87-89).

- справка о принадлежности абонентского номера №, согласно которой данный абонентский номер принадлежит Свидетель №11 (т. 2 л.д. 90).

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 91-93).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки показаний ФИО11 указала место приобретения ею наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было обнаружено у нее и изъято сотрудниками полиции, а именно: 

<

адрес> под лестницей (т. 2 л.д. 112-117).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимой преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, т.к. ранее у них с подсудимой никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Из показаний свидетелей старшего оперуполномоченного Свидетель №7, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свидетель №9, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свидетель №17 следует, что по информации Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО11, в присутствии понятых сотрудником Свидетель №16 был произведен личный досмотр ФИО11, у которой обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который находился в пачке из-под сигарет «Rothmans», который был в дальнейшем упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>», был произведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. 

Вышеизложенные показания свидетелей соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что они участвовали в качестве понятых при пометке денежных средств, а также при личном досмотре условного покупателя Свидетель №1, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10 о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, который добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, свидетелей ФИО4 и Свидетель №15 о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО11, у которой обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО11 пояснила, что наркотическое средство для личного употребления. 

Из представленной информации об аккаунте № усматривается, что денежные средства в размере 1400 рублей переведены на абонентский №.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он позвонил своей знакомой Свидетелю №6 и сказал, что придет к ней в гости. Придя в гости, сначала они поговорили на бытовые темы, после чего речь зашла о наркотиках. Она ему сказала, что может помочь приобрести наркотики, одна доза наркотика 1150 рублей, на что он сказал, что деньги будут позже. Свидетелю №6 ему сказала, чтобы он закинул деньги в сумме 1150 рублей на ее 

<

данные изъяты>, который привязан к ее абонентскому номеру №, после чего они разошлись. Когда проходила пометка денежных средств, на его телефон позвонила «Свидетелю №6» и сообщила ему, что у нее не «грузится» интернет, проблемы с телефоном и, чтобы деньги в сумме 1000 рублей он отдал ей в руки. Они договорились встретиться на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес>. С ней также был неизвестный ему человек, она представила того как Свидетелю №6. В ходе непродолжительной беседы Свидетелю №6 ему сказала отдать деньги Свидетелю №6, что он и сделал. Далее Свидетелю №6 взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Свидетелю №6 ему сказала, что как наркотик будет, она ему позвонит, и забирать наркотик нужно будет у нее дома. 

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, указавшего при допросе в ходе предварительного следствия, что с Свидетелю №6 они иногда употребляли наркотики вместе. Свидетелю №6 спросила, остался ли у него трафик на выход через его телефон в интернет, он ответил, что да, и она предложила ему «решить» наркотик через его телефон в интернет, так как у нее в телефоне закончился трафик для выхода в интернет. Они вместе вышли на улицу и направились на остановку «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, где Свидетелю №6 должна была встретиться с неизвестным ей человеком. Спустя несколько минут к ним подошел молодой человек. В ходе непродолжительной беседы он передал Свидетелю №6 1000 рублей достоинством 500 рублей в количестве двух штук, на что Свидетелю №6 сказала тому, чтобы тот передал деньги ему. Он взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на остановке, где еще добавил 400 рублей и перевел общую сумму 1400 рублей на 

<

данные изъяты> абонентский № под ником «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотика. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес закладки, в первом подъезде 

<

адрес>. Они вместе с Свидетелю №6 пошли за наркотиком. После того, как Свидетелю №6 забрала наркотик, они решили зайти в подъезд соседнего дома. Свидетелю №6 отсыпала ему на отрезок фольгированной бумаги наркотик и он употребил его. Куда она убрала остальной наркотик, он не видел.

Факт изъятия у Свидетель №1 одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом, а также факт изъятия у ФИО11 наркотического средства отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра Свидетель №1 и ФИО11, протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № установлено, что изъятое у Свидетель №1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,351 грамм (т. 1 л.д. 214-215).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

Органами следствия действия ФИО11, связанные с покупкой на денежные средства Свидетель №1 и последующей ему передачей наркотического средства массой 0, 371 грамма, квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Суд не может согласиться с данной квалификацией действий ФИО11 по следующим основаниям.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств. Сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. 

В судебном заседании подсудимая ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил ее зайти в «

<

данные изъяты>». Так как она сама этого не делает, попросила мальчика с этажа Свидетель №6 зайти в «

<

данные изъяты>». Спросила его, будет ли он складываться с одним человеком, на что Свидетелю №6 сказал, что будет, есть 400 рублей. Позвонила Свидетелю №1, сказала, что есть человек, с кем он будет складываться. Пошли в магазин, чтобы положить деньги на киви-кошелек. Положили деньги, получили адрес на телефон Свидетель №6. Пошли по адресу, забрали. Пришла домой, позвонила Свидетелю №1. Через некоторое время Свидетель №1 пришел, она ему отдала и себе чуть-чуть оставила. Наркотики она не продавала, а помогала приобрести, так как в этот день сама хотела употребить и думала употребить вместе. Она не могла продать, так как сбытом наркотиков не занимается.

Судом установлено, что ФИО11 оказала Свидетель №1 помощь в приобретении наркотического средства и на деньги последнего. При этом ФИО11 осуществила действия по приобретению наркотического средства после передачи денег Свидетель №1 ее знакомому Свидетель №6, а поскольку сама также является потребителем часть приобретенной по просьбе Свидетель №1 наркотического средства забрала себе для личного употребления.

Пояснения подсудимой ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что при встрече с ФИО11 он передал денежные средства в сумме 1000 рублей Свидетель №6, который взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», с показаниями свидетеля Свидетель №6, указавшего, что Свидетелю №6 предложила ему «решить» наркотики, на что он согласился. С Свидетелю №6 они иногда употребляли наркотики вместе. Также Свидетелю №6 спросила, остался ли у него трафик на выход через его телефон в интернет, он ответил, что да, и она предложила ему «решить» наркотик через его телефон в интернет, так как у нее в телефоне закончился трафик для выхода в интернет. Они вместе вышли на улицу и направились на остановку «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>, где Свидетелю №6 должна была встретиться с неизвестным ей человеком. Спустя несколько минут к ним подошел молодой человек. В ходе непродолжительной беседы он передал Свидетелю №6 1000 рублей достоинством 500 рублей в количестве двух штук, на что Свидетелю №6 сказала тому, чтобы тот передал деньги ему. Он взял деньги и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на остановке, где еще добавил 400 рублей и перевел общую сумму 1400 рублей на 

<

данные изъяты> абонентский № под ником «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотика. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес закладки, в первом подъезде 

<

адрес>. Они вместе с Свидетелю №6 пошли за наркотиком (т. 1 л.д. 138-141). 

Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод, что действия ФИО11 были направлены на распространение наркотических средств, либо она действовала с единым преступным умыслом на их сбыт с лицами, сбывавшими наркотические средства, не имеется.

Из перечисленных обстоятельств, установленных судом, усматривается, что ФИО11 оказывала помощь Свидетель №1 в приобретении наркотических средств, а не сбывала их.

Подсудимая ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой вину в совершении преступлений признавала полностью, в ходе судебного заседании она также указала, что вину она признает, поскольку совершила преступление, однако согласно ч. 2 ст. 77 УК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 14 УК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Материалы уголовного дела не содержат совокупности объективных доказательств, подтверждающих изложенные в предъявленном ФИО11 обвинении, с которым она согласилась, обстоятельств сбыта наркотических средств условному покупателю Свидетель №1

Исходя из содеянного, действия ФИО11, связанные с покупкой на денежные средства Свидетель №1 и последующей ему передачей наркотического средства массой 0, 371 грамма подлежат переквалификации с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО11 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимой, данными, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО11 давала показания в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и участвующими лицами, в том числе, ФИО11, своими подписями, удостоверившими правильность составления этих протоколов, в том числе содержание показаний ФИО11

Из показаний свидетелей старшего оперуполномоченного Свидетель №7, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свидетель №9, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России Свидетель №17 следует, что в присутствии понятых сотрудником Свидетель №16 был произведен личный досмотр ФИО11, у которой обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который находился в пачке из-под сигарет «Rothmans», который был в дальнейшем упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> * МВД по 

<

данные изъяты>». 

Факт изъятия у ФИО11 наркотического средства отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра ФИО11, протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № установлено, что изъятое у ФИО11 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 280 грамма (т. 1 л.д. 228-229).

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО11, по делу не усматривается.

Таким образом, вина ФИО11 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которая признавал себя виновной в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Назначая наказание подсудимой ФИО11, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой. 

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: ФИО11 ранее не судима (т. 2 л.д. 127), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 128, 129), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 141, 142), ранее до совершения преступлений к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 130), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 135), согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 136, 137), согласно характеристики с места учебы сына характеризуется положительно (т. 2 л.д. 138), работает в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 139). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО11 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.200-201).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы сына, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости и сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения преступлений.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО11 в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые и полные показания, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в судебном заседании вину признавала полностью. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Поскольку у ФИО11 отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом усматриваются смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимальное наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено 3 года. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать 2 лет. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО11, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание ФИО11 по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО11 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и учебы (или работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. 

Контроль за поведением ФИО11 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: 

- денежные билеты Банка России по 500 рублей с серией и номером №, №, переданные по принадлежности старшему оперуполномоченному Свидетель №7 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 331 грамма и вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 260 грамма, ватные тампоны со смывами, отрезок ткани, пачка из-под сигарет «Rotmans», переданные по квитанции № на склад ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты> для хранения – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- информацию об аккаунте № на 39 листах, детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО11 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО11 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова