Дело № 2-626\2019 год.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. 

При секретаре судебного заседания Ситниковой О.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Буланову А. С., о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между Банком «Возрождение» (ОАО) ( в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и Булановым А. С. был заключен Кредитный договор /номер/, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 700 000.00 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16.5 % годовых, датой полного возврата кредита является /дата/, на условиях срочности, платности, возвратности. 

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. что подтверждается выпиской из лицевого счета от /дата/.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался выплачивать задолженность ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 16 264.00, куда входит основной долг и проценты за пользование кредитом. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора (п.6.4), неоднократно направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако требования истца ответчик не выполнил По состоянию на /дата/ сумма задолженности Буланова А.С., по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет общую сумму 611 292.65 рублей.

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и возместить судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, извещение вернулось по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, с учетом представленных сторонами документов, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

/дата/ между Банком «Возрождение» (ОАО) ( в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и Булановым А. С. был заключен Кредитный договор /номер/, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 700 000.00 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16.5 % годовых, датой полного возврата кредита установлена дата /дата/, на условиях срочности, платности, возвратности. 

В договоре были оговорены все условия и порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов. За пользование денежными средствами устанавливалась уплата процентов по ставке 16.5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.5.1, п.5.2), заемщик должен был выплачивать задолженность ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными по сумме платежами. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере в размере 16 264.00рублей, куда входит основной долг и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с п.6.3 настоящего договора.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований (л.д.55-81). 

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. Суду был представлен заключительный счет-требование о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, направленные в адрес ответчика (л.д.55). В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). 

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил, сумму задолженности не оспаривал. 

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита. 

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору договор /номер/ от /дата/ составляет общую сумму 611 292.65 рубля, в том числе 563872.09руб. – сумму основного долга; 12807.42руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 33 958.98руб. – сумму неустойки по основному долгу; 654.16руб. – сумму неустойки по пророченным процентам. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Возражений по иску не поступило.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 9312.93рублей, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буланова А. С. в пользу Банка «Возрождение (ПАО) денежные средства, в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору /номер/ от /дата/ на общую сумму 611 292.65 (Шестьсот одиннадцать тысяч двести девяносто два рубля 65 копеек) рубля, в том числе 563872.09руб. – сумму основного долга; 12807.42руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 33 958.98руб. – сумму неустойки по основному долгу; 654.16руб. – сумму неустойки по пророченным процентам. 

Взыскать с Буланова А. С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9312.93 (Девять тысяч триста двенадцать рублей 93 копейки) рублей. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено /дата/

Судья Н.Ф. Коренева