ПРИГОВОР

 № 1-244/21 Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Дмитриевой Д.А.,

Адвоката Селезнева М.Д. на основании ордера №, удост. №

ФИО1 ордер № удост. №

Подсудимых ФИО2, ФИО3

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жеребцовой НГ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной ................, проживающего ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведена, работает ИП «ФИО4.» администратор, ранее нес удима,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, зарегистрированного: ................, проживающего: ................, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, работая согласно трудового договора № от 01.09.2020 администратором в магазине «Смешные цены» ИП «ФИО3», расположенном в нежилом арендуемом помещении по адресу: ................, в сентябре 2020 года, более точное время следствием не установлено, вступила с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на реализацию продукции, маркированной товарными знаками неопределённого круга мировых товарных знаков, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, без ведома и разрешения правообладателя, предвидя возможность причинения крупного ущерба.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 1229, 1477, 1481, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, имея умысел на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков, а именно: зарегистрированный товарный знак №№, зарегистрированный товарный знак №, зарегистрированный товарный знак №, зарегистрированный товарный знак №, зарегистрированный товарный знак №, правообладателем которых является «Найк ФИО5.» товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), иные данные, штат Орегон №, иные данные (US) (Далее «Найк ФИО5.») уполномоченным представителем которой на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «БМ», преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ФИО2 и ФИО3, товар является контрафактным, будучи осведомленными о низком качестве и цене товара, и о том, что приобретаемая ими для реализации продукция отличается от оригинальной, таким образом понимая, что данная продукция изготовлена не компанией «НИ С.В.», в период времени с 01 февраля 2021 года по 16 часов 10 минут 17 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на рынке района «Люблино», расположенном по адресу: г................, приобрели с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе следствия лиц заведомо контрафактную продукцию, незаконно маркированную вышеперечисленными товарными знаками, сходными до степени смешения с оригинальными, без ведома и разрешения правообладателя, исключительное право на использование которых принадлежит компании «НИСВ.», а именно: часы в количестве – 1 единицы, спортивные брюки взрослые в количестве – 7 единиц, толстовки взрослые в количестве – 5 единиц, толстовку детскую в количестве – 1 единицы, кепку взрослую в количестве – 1 единицы, спортивные костюмы взрослые в количестве – 3 единиц, футболки взрослых в количестве – 7 единиц, кроссовки взрослые в количестве 13 пар и 4 полупар, кроссовки детские в количестве – 7 пар.

После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут 17 февраля 2021 года, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «НИСВ.» и извлечения прибыли, привезли данную продукцию в нежилое арендуемое помещение, магазин «Смешные цены», по адресу: ................, где выставили её на продажу.

17 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» продавцом магазина «Смешные цены» ФИО6, неосведомленный о преступных действиях ФИО2 и ФИО3 в указанном магазине была реализована контрафактная продукция в виде толстовки взрослой с товарным регистрационным знаком №№ принадлежащим «НИСВ

После чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 февраля 2021 года, в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: ................, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят контрафактный товар, а именно: часы в количестве – 1 единицы, спортивные брюки взрослые в количестве – 7 единиц, толстовки взрослые в количестве – 4 единицы, толстовку детскую в количестве – 1 единицы, кепки взрослой в количестве – 1 единицы, спортивных костюмов взрослых в количестве – 3 единиц, футболки взрослых в количестве – 7 единиц, кроссовки взрослые в количестве 13 пар и 4 полупар, кроссовки детские в количестве – 7 пар представленные ими к продаже, незаконно маркированные зарегистрированным товарным знаком №, зарегистрированным товарным знаком №, зарегистрированным товарным знаком №, зарегистрированным товарным знаком №, зарегистрированным товарным знаком №, правообладателем которых является «Найк ФИО5.». 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 по незаконному использованию чужих товарных знаков правообладателю – компании «НИСВ.», причинён материальный ущерб на сумму 303 062 рублей 00 копеек, что является крупным ущербом. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимых ФИО2, ФИО3 по ст. 180 ч.3 УК РФ признает правильной, так как они совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья подсудимого. Оснований для применения ст.62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья подсудимого. Оснований для применения ст.62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ и по этой статье назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ и по этой статье назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня л/с №) ИНН/КПП №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

БИК №

ОКТМО №

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № №

ОГРН №

КБК №

Казначейский счет (р/сч.) №

Единый казначейский счет (к/сч.) №

Вещественные доказательства: 

продукция, обозначенная товарными знаками «Nike» – часы в количестве – 1 единицы, спортивные брюки взрослые в количестве – 7 единиц, толстовки взрослые в количестве – 5 единиц, толстовка детская в количестве – 1 единицы, кепка взрослая в количестве – 1 единицы, спортивные костюмы взрослые в количестве – 3 единиц, футболки взрослые в количестве – 7 единиц, кроссовки взрослые в количестве 13 пар и 4 полупар, кроссовки детские в количестве – 7 пар находятся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня – вернуть по принадлежности

чек, находится в материалах уголовного дела – оставить там же,

1 закупочный билет Банка России номиналом в 2 000 рублей, находящийся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня – оставить там же.

Меру пресечения подсудимым - подсписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Осужденным разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Усачева