Дело № 1-37/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000249-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 11 декабря 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бойко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданного 04.08.2016, ордер № 22-01-2024-02031197 от 22.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, работающей в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» уборщицей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной в с.Гусиная Ляга ФИО3 

<

адрес>, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющей, судимой

27.09.2024 приговором ФИО3 районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023 Бурлинским районным судом Алтайского края вынесено решение об ограничении родительских прав и взыскании алиментов ежемесячно с ФИО1 в размере 1/8 заработка и иного дохода на несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, либо прекращения права на алименты. На основании указанного решения суда 15.08.2023 в ОСП г. Славгорода, ФИО3 и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство. 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов 12.01.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка ФИО3 района Алтайского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств на содержание сына с октября 2023 года по декабрь 2023 года и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу 23.01.2024. Наказание исполнено.

ФИО1, привлеченная к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за май в период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года на 

<

данные изъяты> в сумме 11 143 рублей 13 копеек не уплатила.

Не желая исполнять обязанности по содержанию 

<

данные изъяты> в период с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, т.е. более 2 месяцев подряд, ФИО1 также уклонилась от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения ФИО3 района для признания ее в качестве безработного гражданина не обращалась, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в июне 2024 года - в сумме 11 143 рублей 13 копеек, в июле 2024 года - в сумме 11 143 рублей 13 копеек, в августе 2024 года - в сумме 11 143 рублей 13 копеек.

Своим бездействием ФИО1 совершила преступление в период с 01.08.2024 по 11.09.2024, которое было пресечено возбуждением уголовного дела. 

В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 составила 44 572 рубля 52 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству за период с 15.08.2023 по 31.08.2024 составляет 218 774 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 (л.д.46-48), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что согласно решения ФИО3 районного суда она ограничена в родительских правах и обязана платить алименты на 

<

данные изъяты> сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 доли заработка, ежемесячно. С августа 2023 года в ОСП 

<

адрес>, ФИО3 и Немецкого национального районов возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании алиментов. Алименты с момента возбуждения исполнительного производства самостоятельно не платила, в связи с чем, в январе 2024 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты она не платила, поэтому в мае 2024 года привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения меня к уголовной ответственности она алименты не платила, официально нигде не работала, в центр занятости не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платила, проживала за счет заработной платы мужа, которую он получил последний раз 7 мая (более он не работал), на детское пособие и на доход от неофициального заработка в 

<

адрес>, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период заработала 31 000 рублей. Из заработанных денежных средств алименты не платила, перечисляла по 5000 рублей детям, которые оставались дома с мужем в Гусиной Ляге. Пока работала в 

<

адрес>, сына ФИО4 №1 видела часто, один раз в месяц давала сыну денежные средства в размере 1500 – 2000 рублей. В ЦРБ за медицинской помощью не обращалась, является здоровым и трудоспособным человеком, ограничений в труде у меня нет. В ЦЗН ФИО3 

<

адрес> не обращалась, так как нет документов об образовании.

Вина ФИО1, помимо признательных показаний, подтверждается следующими показаниями:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 (л.д.33-34), оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ему известно, что его родители ФИО1 и ФИО2 по решению ФИО3 районного суда ограничены в родительских правах и обязаны платить ему алименты. ДД.ММ.ГГГГ его изъяли из семьи и поместили в Яровской детский дом. Ему известно, что в отношении его родителей возбуждены исполнительные производства о взыскании с них алиментов. Его мама ФИО1 алименты в его пользу не платит, по какой причине ему не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от мамы алименты не поступали, поэтому в мае 2024 года она была привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к уголовной ответственности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов мама не приступила, по какой причине пояснить не может. Ему известно, что в летний период мама работала в 

<

адрес>, приносила ему продукты питания. Купила ему сим-карту, пополнила баланс в размере 500 рублей, чуть позже она ему пополнила баланс еще дважды по 500 рублей. На день рождения подарила ему 650 рублей. Телефон, которым он пользуется, подарок от сестры. Более денежных средств мама ему не давала и на расчетный счет не переводила. Какого числа мама уехала из 

<

адрес> обратно в Гусиную Лягу, он не знает.

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 (л.д.35-36), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что на основании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора «Яровской центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». С ДД.ММ.ГГГГ в центре находится ФИО4 №1, так как его родители ограничены в родительских правах, ФИО1 является матерью ФИО4 №1 и обязана платить алименты на сына. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 в установленном судом порядке не платила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к уплате алиментов не приступила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на расчетный счет от ФИО1 не поступали, поэтому ее привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от ФИО1 не поступали. Ей известно, что ФИО1 в летний период работала в городе Яровое. Она неоднократно приходила в детский дом и приносила ФИО4 №1 продукты питания. Давала ли ФИО1 денежные средства ФИО4 №1, она не знает, так как ФИО4 №1 ничего об этом мне не говорил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-39), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что работает в должности судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес>, ФИО3 и Немецкого национального районов в группе по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ выданного Бурлинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в родительских правах и взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/8 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, либо прекращения права на алименты. ФИО1, зная о решение суда и о возбуждении исполнительного производства, уплатила алименты единожды в размере 478,61 рублей. ФИО1 к уплате алиментов не приступила, мер к официальному трудоустройству не принимала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, в ЦЗН ФИО3 

<

адрес> не обращалась, каких – либо документов о своей нетрудоспособности в отделение судебных приставов не предоставляла. Имея доход от неофициальной трудовой деятельности, намеренно не уплачивала алименты. В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы по России, задолженность по оплате алиментов составила 44 572,52 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 составляет 218 774 рублей 96 копеек.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 на несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца исходя из среднемесячной заработной платы по России) составляет 44 572 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 774 рубля 96 копеек.(л.д.4)

– копией решения ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО3 

<

адрес> к ФИО1 и ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. (л.д.5-10);

– копией исполнительного листа ФС №, выданного Бурлинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 (л.д.11-12)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС№, выданного Бурлинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

– копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплаты алиментов. (л.д. 15-16)

– копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ФИО3 

<

адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.17-18),

– копией свидетельства о рождении (повторное) ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ФИО3 

<

адрес> Российской Федерации, в котором указано, что отцом является ФИО2, матерью является ФИО1 (л.д.26),

– справкой ЦЗН ФИО3 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН ФИО3 

<

адрес> не состояла, пособие по безработице не получала. За указанный период в ЦЗН ФИО3 

<

адрес> не обращалась. (л.д.52)

– справкой Бурлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 (алкогольная зависимость). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у фельдшера ДД.ММ.ГГГГ диагноз остеохондроз позвоночника стадия ремиссии. Осложнений, препятствующих ее трудоспособности, нет. (л.д. 53-54)

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Ее вина, помимо признательных показаний, подтверждается вышеизложенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимой ФИО1 согласуются с представленными доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1, будучи решением суда обязанной к выплате алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжила уклоняться от их уплаты. 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на нормальные материальные условия жизненного благополучия, всестороннего развития и существования несовершеннолетних детей, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, 2019г.р., несовершеннолетних детей ФИО9, 2010г.р., ФИО10, 2007г.р., в воспитании и содержании которых подсудимая принимает участие, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как именно нарушение прав и законных интересов её сына явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного оконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО5, которая по месту жительства и пунктом полиции по Бурлинскому району характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, посредством реального отбывания наказания, считая его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно только при реальном исполнении данного вида наказания, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.3 ст.50 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не установлено. При этом суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ФИО3 

<

адрес>, официально трудоустроена, что позволит выполнять исправительные работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания ФИО1, с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ, при назначения ФИО1 наказания применимы быть не могут, так как принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО3 районного суда Алтайского края от 27 сентября 2024г.

Поскольку вещественные доказательства по делу отсутствуют, суд не разрешает данный вопрос. Иных вопросов, подлежащих разрешению при вынесении приговора, не имеется.

Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, взыскание процессуальных издержек, по мнению суда, может существенным образом отразиться на интересах ее одного малолетнего, двоих несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ФИО4 №1, которому ФИО1 обязана уплачивать алименты, несмотря на то, что предприняла меры по снятию ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №1, взыскание денежных средств еще более отдалит исполнение подсудимой обязанности по уплате алиментов, поэтому суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО3 районного суда Алтайского края от 27 сентября 2024г., окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в суде в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук