ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 21 марта 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

защитника - адвоката НО КА № 52 Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** от 

<

дата> г. и ордер № *** от 

<

дата>

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Г. 

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № 1-126/2019 в отношении:

ФИО1, * * * судимого:

- 

<

дата> года приговором Сызранского городского суда по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Снят с учета в филиале по г.Сызрани ФКУ УФСИН России по Самарской области 07.10.2017 года по истечении испытательного срока ( судим только на момент совершения преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июля 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> г.о. Сызрани Самарской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей связи, проложенных в колодцах кабельной канализации, находящихся на расстоянии 120 метров друг от друга, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку колодца кабельной канализации 

<

адрес> г.о.Сызрань Самарской области, спрыгнул в него и, используя специально принесенные с собой кусачки, совершил кражу, тайно похитив, обрубив указанными кусачками кабель связи марки ТППэп 100x2x0,4x200. Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, вылез из данного колодца и проследовал на участок местности, расположенный в 120 метрах от вышеуказанного колодца кабельной канализации, а именно на пересечении 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, открыл крышку колодца кабельной канализации, спрыгнул в него, обрубил принесенными с собой кусачками кабель связи марки ТППэп 100x2x0,4x200. после чего вытянул данный обрубленный фрагмент кабелей, а именно фрагмент кабеля связи марки ТППэп 100x2x0,4x200 длиной 120 метров, стоимостью за 1 километр 126522 руб. 72 копейки, без учета НДС, на общую сумму 15 182 рублей 73 копеек без учета НДС с находящейся на нем муфтой марки ВССК 100-ССД компрессионная прямая на 100 пар в количестве 1 штуки стоимостью 3082 рубля 54 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 18 265 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, удерживая при себе похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 18 265 рублей 27 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с 22.07.2018 года по 23.07.2018 до 08 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес> г.о. Сызрани Самарской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей связи линии электропередач, проложенных на столбах линий электропередач, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на заброшенное строение в виде гаража, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, и, используя специально принесенные с собой кусачки, совершил кражу, тайно похитив, обрубив указанными кусачками кабель связи марки КЦППэпЗ 20x2x0,4. Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, обрубил принесенными с собой кусачками кабель КЦППэпЗ 20x2x0,4, после чего сбросил с вышеуказанного строения данный обрубленный фрагмент кабеля связи марки КЦППэпЗ 20x2x0.4 длиной 40 метров стоимостью за 1 километр 40 030 рублей 13 копеек, без учета НДС, на общую 1601 рубль 21 копейка без учета НДС с находящейся на нем муфтой марки ВССК 20/30-ССД компрессионная прямая на 20/30 пар в количестве 1 штуки стоимостью 1744 рубля 05 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 3345 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащие ПАО «Ростелеком». После чего, удерживая при себе похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3345 рублей 26 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотреть ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, в конце августа 2017 года, точное дата и время дознанием не установлены, находясь в 60 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подняв с земли 4 патрона, после чего ФИО1 сложив незаконно приобретенные им 4 патрона в полимерный пакет, найденный им на земле, положил в правый боковой наружный карман брюк, одетых на нем и стал незаконного, без соответствующего на то разрешения хранить при себе до 15 августа 2018 года.

15 августа 2018 года ФИО1, зная, что в правом кармане вышеуказанных брюк, одетых на нем, хранятся незаконно приобретенные им в конце августа 2017 года 4 патрона, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение вышеуказанных боеприпасов, в начале августа переложив вышеуказанные патроны в найденную им пачку из под сигарет «Родопи» перенес 4 патрона на 

<

адрес>, где стал незаконно хранить патроны, до момента изъятия сотрудниками полиции. В тот же день - 15.08.2018 года в 11 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, у ФИО1 в правом кармане одетых на нем брюк, были обнаружены и впоследствии изъяты из правой руки ФИО1 4 патрона в пачке из под сигарет «Родопи». Согласно заключению эксперта № *** от 17.08.2018 г.: «представленные на исследование 4(четыре) патрона, по материалу проверки * * * от 15.08.2018 года, являются: охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм. отечественного производства, изготовлены промышленным способом, и относятся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., а именно карабинам: «СОК-94», «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», «ТОЗ-97», ОЦ-25» и пригодны для стрельбы».Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Шаромыгин А.К. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за каждое их совершенных подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим на момент совершения двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, вину в совершении каждого из преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, по двум эпизодам краж написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, по месту прежнего жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Так же суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда от 

<

дата> года, по которому он снят с учета в связи с истечением испытательного срока 7.10.2017г.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и одно преступление к категории средней тяжести, его личность, материальное и семейное положение и состояние здоровья, суд, с учетом применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных им преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ и наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, при том суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания. При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно- исполнительной инспекции, а поскольку преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 

<

дата> года, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2018 года) – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

по ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от 22-23 июля 2018 года) – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: * * * 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Варламова О.В.