Дело № 1-324/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002298-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5, помощников прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» M2102J20SG посредством установленного на телефоне приложения для обмена сообщениями «Telegram» на торговой площадке «Свит шоп» незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,63 г, оплатив стоимость покупки в размере 5000 рублей путем безналичного перевода денежных средств по номеру банковской карты. После чего он, не позднее 20 часов 20 минут, получил в приложении «Telegram» сообщение с изображением тайника с психотропным веществом и координатами места нахождения тайника. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, не позднее 20 часов 20 минут, направился на автомобиле марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, к месту нахождения приобретенного им психотропного вещества, которое находилось на участке местности с геолокационными координатами 44.983189, 34.068010, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где на обочине дороги на земле по указанным координатам обнаружил тайник, откуда извлек сверток из изоляционной ленты, содержащий два полимерных пакетика с пазовыми замками, содержащие психотропное вещество массами 0,8 г, 0,83 г (общая масса 1, 63 г). Сверток с психотропным веществом ФИО1 поместил в подстаканник, расположенный рядом с рукояткой коробки передач в салоне своего автомобиля марки «Mazda 3». После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 47 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и находящегося на участке местности с географическими координатами 44.983189, 34.068010 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с пазовыми замками, содержащих порошкообразное вещество массами 0,8 г, 0,83 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Общая масса психотропного вещества амфетамин 1,63 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести амфетамин посредством сети «Интернет». С использованием мессенджера «Telegram» на одной из торговых площадок, название которой он уже не помнит, в тот же день примерно в 18 часов 00 минут он со своего мобильного телефона марки «Xiaomi» заказал психотропное вещество амфетамин и оплатил его стоимость в размере 5000 рублей. После чего, примерно через 30 минут ФИО1 получил изображение места нахождения тайника с психотропным веществом и географические координаты. Затем он на своем автомобиле марки «Mazda 3» поехал забирать приобретенное психотропное вещество из тайника, который находился на окраине 

<

адрес>, на проезжей части возле речки. Прибыв на место согласно географическим координатам, ФИО1 отыскал тайник, из которого извлек сверток из изоленты синего цвета, содержащий 2 полимерных пакетика с веществом розово-коричневого цвета. Указанный сверток ФИО1 поместил в подстаканник, расположенный рядом с подлокотником в салоне его автомобиля. Сразу же после этого к его автомобилю подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль и нашли сверток с психотропным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил психотропное вещество амфетамин для личного употребления. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему парня, производимого на проселочной дороге вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный парень сидел в салоне автомобиля марки «Mazda 3» в кузове серебристого цвета. В ходе досмотра были осмотрены личные вещи парня, в которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был проведен осмотр автомобиля марки «Mazda 3», в ходе которого возле рукоятки коробки передач рядом с подстаканником были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с пазовыми замками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. Кроме того, был изъят сенсорный мобильный телефон. При этом парень, в отношении которого был произведен личный досмотр, пояснил, что в изъятых пакетиках находятся наркотики, которые тот приобрел в сети «Интернет» для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 65-67). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, производимого на проселочной дороге вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находился автомобиль марки «Mazda 3» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. На вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли при нем запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества?», ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем был проведен осмотр автомобиля марки «Mazda 3», в ходе которого возле подстаканника обнаружены 2 полимерных пакетика с пазовыми замками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. Вышеуказанные полимерные пакетики с содержимым, а также мобильный телефон были изъяты. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых полимерных пакетиках находится психотропное вещество «амфетамин», которое тот приобрел через интернет-магазин «Sweets» по цене 5000 рублей и хранил с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том 1 л.д. 12-13).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место в салоне автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, где расположены два полимерных пакета, содержащих порошок, внешне похожий на психотропное вещество амфетамин, общей массой примерно 2 

<

адрес> на водительском сиденье обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» M2102J20SG, imei 1: №, imei 2: №. В результате осмотра изъяты вышеуказанные обнаруженные предметы (том 1 л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 0,8 г, 0,83 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 44-46);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся психотропное вещество амфетамин массой 1,590 г (масса до исследования – 1,63 г) и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 48-49, 50);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» M2102J20SG, imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Навигатор» (Yandex.ru) согласно истории запросов имеются географические координаты. В приложении «Карты» (Google.com) в истории запросов имеются координаты 44.983189, 34.068010, соответствующие участку местности, расположенному вблизи реки Салгир в 

<

адрес>. В приложении «Telegram» в истории чата с удаленным аккаунтом имеется информация о заявке №: розовый амфетамин 1 г, сообщение с просьбой оплатить заявку № путем перевода 2800 рублей на карту 4890 4947 8623 8212. Осмотренный мобильный телефон с чехлом комбинированных черного и синего цветов признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 53-60, 61);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружено и изъято вещество внешне похожее на психотропное вещество амфетамин весом примерно 2 г (том 1 л.д. 19);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> провести ОРМ «наблюдение», организацию и проведение которого поручить старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 (том 1 л.д. 10);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «наблюдение» примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> появился автомобиль марки «Mazda 3» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением парня, схожего по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно и в 20 часов 25 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 21).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом и включен в Список I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - амфетамин свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, при этом характеристики не содержат негативной информации (том 1 л.д. 129, 131), по месту работы ИП ФИО8 характеризуется положительно (том 1 л.д. 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 123), прошел диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 96), не судим (том 1 л.д. 124-126), оказывает помощь престарелым родителям - пенсионерам.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи БФ «Детям ФИО3», положительную характеристику, оказание помощи престарелым родителям – пенсионерам, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, помогает родителям-пенсионерам, что также характеризует его с положительной стороны, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО2 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,63 г, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 50, 52) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мобильный телефон марки «Xiaomi» M2102J20SG, imei 1: №, imei 2: №, с чехлом комбинированных цветов черного и синего, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 61, 62) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2, выплаченного в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО14