35MS0038-01-2019-004425-12 Дело № 12-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 05 декабря 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Столярова В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 08 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 

<

дата> в 19 часов 45 минут 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Столяров В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 

<

дата> мировой судья Вологодской области по судебному участку № 

<

№> вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, а также штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть направлено судьей в подразделение органа, на которое возложено его исполнение, с отметкой о дне вступления в законную силу такого постановления в течение трех суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста – со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.

Кроме того, тексты вынесенных судьями постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения подлежат размещению в сети Интернет в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме (статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

Постановление на исполнение в ФССП по Вологодской области не поступало, о чем свидетельствует информация с официального сайта ФССП по Вологодской области, а также ответ на запрос суда об отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО1

Доказательств направления на исполнение постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> в подразделение органа, на которое возложено исполнение наказания (ГИБДД по г. Череповцу) также отсутствует.

Доказательств того, что ФИО1 извещался о дате судебного заседания по делу № 

<

№>, доказательств направления или вручения почтовой корреспонденции с копией постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в материалах дела не имеется, следовательно, у ФИО1 не возникало обязанностей по сдаче водительского удостоверения в орган ГИБДД, как того требует положение ст. 32.7 КоАП РФ.

Как следует из сведений официального сайта мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> делу № 

<

№> соответствует информация о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ гр. Г., а не ФИО1

В соответствии со ст. 31.9 ч.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

У суда не имелось сведений о приведении в исполнение административного наказания в виде лишения права управления, а также взыскания административного штрафа, следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусматривающего ответственность по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Обстоятельства, а именно сроки приведения в исполнение наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 14.11.2019 ФИО1 поддержал доводы жалобы своего защитника. Указал, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 

<

дата>. О данном постановлении он не знал, в судебном заседании не участвовал, судебных повесток не получал, хотя почтовую корреспонденцию ему доставляют, почтовый ящик исправен. Постановление вынесено более шести лет назад, все это время он управлял автомобилем, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, в частности, на посту ГИБДД 

<

адрес>, проверяли наличие штрафов, выписывали штрафы за различные нарушения, но ни разу не составили материал за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Штрафы он оплачивал, и в 2013, и в 2014 году.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Столяров В.Г. доводы жалобы поддержал. Указал, что в соответствии со ст. 31.9 ч. 1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> в течение двух лет со дня вступления в законную силу не было приведено в исполнение. Доказательств обратного не имеется, поскольку дело об административном правонарушении уничтожено, а все сомнения должны толковаться в пользу ФИО1 Просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – Столярова В.Г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что жалоба защитника ФИО1 – Столярова В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> по делу № 

<

№> в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;

- рапортом инспектора ДПС от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе несения службы в автопатруле 164 

<

адрес> в 19 час. 45 мин. был выявлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством ВАЗ-21104, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на водителя составлен протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято.

Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством водителю, лишенному права управления транспортным средством, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> года вступило в законную силу 

<

дата>, не обжаловано и не отменено.

Оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 – Столярова В.Г. о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> не было приведено в исполнение в течение двух лет, являются несостоятельными, поскольку установлено, что данное постановление было обращено к исполнению, сведения о лишении ФИО1 водительских прав занесены в базу данных ГИБДД.

Доводы ФИО1 о том, что о вынесенном мировым судьей 

<

дата> постановлении он не знал, судебных повесток не получал, являются способом защиты. В постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 

<

№> от 

<

дата> указано, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства. Адреса места регистрации и места жительства ФИО1 не изменились на настоящий момент. 

Доводы ФИО1 о том, что его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, выписывали штрафы за различные нарушения, при этом ни разу не составили материал за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не соответствуют действительности. Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД, с момента вынесения постановления о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, он трижды привлекался к административной ответственности – 

<

дата> по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ (в день составления материала по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, который в настоящее время обжалуется), 

<

дата> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ пешеходом, и 

<

дата> по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Столярова В.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина