Дело № 1-460/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 06 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Савиловой М.А., с участием государственного обвинителя Ревякина Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Морговской Л.А.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившем в адрес суда ходатайстве от 25 сентября 2019 года, а также подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту 

<

данные изъяты> хищения 01 июля 2019 года около 05.00 часов в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> имущества, стоимостью 13270 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. 

Из требования ИЦ УМВД по 

<

адрес> видно, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, работает, в судебном заседании признал вину, в ходе досудебного производства оказал содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым был возмещен, потерпевшая с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем ходатайстве от 25 сентября 2019 года также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступлений средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящуюся у ФИО1 сумку – барсетку – оставить по принадлежности у ФИО1;

- находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1: сотовый телефон «

<

данные изъяты> чехол – книжку, сумку - рюкзак – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова