№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, Жуковскому ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

Административный истец ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в Жуковский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № (№) выданная нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО7 в пользу ООО ПКО «СКМ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

06.07.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что исполнительное производство окончено 06.07.2023г., судебный пристав-исполнитель должен был направить в адрес административного истца исполнительный документ, однако исполнительный документ в ООО ПКО «СКМ» не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен запрос оригинала исполнительного документа посредством ЕПГУ (рег. номер обращения №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ запрос оригинала исполнительного документа был продублирован посредством ЕПГУ (рег. номер обращения 4228279961). Ответ на запрос взыскателем не получен.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 нарушила право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в не совершении действий по направлению оригинала исполнительного документа взыскателю ООО ПКО «СКМ» по исполнительному производству №-ИП; установить ответственное лицо и обязать направить исполнительный документ – исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № (№) взыскателю ООО ПКО «СКМ» по адресу: 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Жуковском ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № №), выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО3 в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «СКМ», что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен запрос оригинала исполнительного документа посредством ЕПГУ (рег. номер обращения №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ запрос оригинала исполнительного документа был продублирован посредством ЕПГУ (рег. номер обращения №). Ответ на запрос взыскателем не получен.

До настоящего времени исполнительный документ взыскателю не направлен.

Доказательств направления исполнительного документа № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в адрес взыскателя ООО ПКО «СКМ» со стороны административных ответчиков суду представлено не было. 

Таким образом, установив, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 взыскателю в установленный законом срок не был возвращен исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № № (№), суд полагает признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в не совершении действий по направлению оригинала исполнительного документа № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО ПКО «СКМ» по исполнительному производству №-ИП; установить ответственное лицо и обязать его направить в адрес административного истца исполнительный документ - исполнительную надпись нотариуса № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, Жуковскому ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в не совершении действий по направлению оригинала исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО ПКО «СКМ» по исполнительному производству №-ИП в установленные законом сроки.

Установить ответственное лицо и обязать его направить в адрес административного истца исполнительную надпись нотариуса № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киселева Н.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ