Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019г. город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2019 по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества по состоянию на (дата) в размере 53352,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1800,56 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что (дата) Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), и ФИО-1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 64450 рублей, с процентной ставкой 9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5636,44 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 21число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - (дата). На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 53352,10 руб. - задолженность по основному долгу.

(дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества в размере 36900 руб., просила дело рассматривать в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата)г. на основании заявления ФИО-1 между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) и ФИО-1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от (дата), ФИО-1 предоставлен потребительский кредит в сумме 64450 руб. сроком до (дата) под 9% годовых (п. п. 1-4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий уплата заемщиком платежей производится по графику в размере 5636,44 руб. с периодичностью не позднее 21 числа ежемесячно в количестве 12 платежей. Последний платеж 5636,35 руб. 

Как следует из п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. 

Подписывая кредитный договор № от (дата), ФИО-1 указал, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями (п. 14). 

Указанный договор подписан ФИО-1

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит в размере 64450 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 53352,10 руб., который составляет задолженность по основному долгу.

Согласно записи акта о смерти № от (дата), составленной отделом по г. Братску (Падунский район) службы ЗАГС Иркутской области, ФИО-1, (дата) года рождения, умер (дата)г.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 10.10.2019, Службы Гостехнадзора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, ОГБУ «Центр кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата) имущества, зарегистрированного за ФИО-1, не числится.

Из ответов АО «Альфа-Банк» от (дата), ПАО Сбербанк от (дата), Банка ГПБ «ПАО) от (дата), ПАО Росбанк от (дата) следует, что ФИО-1 клиентом банка не является, открытых счетом не имеется. 

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) от (дата), на имя ФИО-1 оформлена банковская карта № с остатком 79,32 руб., сформированным на (дата).

Согласно сообщению Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) от (дата), на имя ФИО-1 открыты счета, денежные средства отсутствуют. 

Из ответа ПАО КБ «Восточный» следует, что на имя ФИО-1 открыты банковские счета, денежные средства на (дата) отсутствуют. 

Как следует из материалов наследственного дела № умершего (дата) ФИО-1, к нотариусу Братского нотариального округа ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО1, указав, что кроме нее наследником по закону является дочь умершего ФИО-2 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска. 

Копией свидетельства о заключении брака серии № подтверждается, что ФИО-1 и ФИО4 (дата) заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО10. 

Согласно заявлению от (дата), ФИО-2 отказалась от принятия причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО-1.

Копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № подтверждается, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО-1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль (данные изъяты) года выпуска. 

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии №, ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль (данные изъяты) года выпуска.

Рыночная стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО-1, по состоянию на октябрь 2018г. составляет 36900 руб., что подтверждается отчетом ООО «Импульс» № от (дата).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО-1, умершего (дата) в размере 36900 руб., в удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества в сумме 16452,10 руб. належит отказать. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1800,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 36900 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1307 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 493,56 руб. надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 36900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1307 рублей, а всего 38207 (тридцать восемь тысяч двести семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 16452 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 493 рубля 56 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года. 

Судья О.Н. Ковалева