№ 2а-1537/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кобелевой А.О.,

с участием прокурора Кондрашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних, с сохранением административных ограничений, установленных решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года (с дополнениями, внесенными решениями Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года и 25 декабря 2020 года), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета посещения специализированных мест реализации спиртных напитков на розлив. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 марта 2010 года по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцам лишения свободы (л.д.. 5-9).

ФИО1 освобожден 18 апреля 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.. 10). 

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года (с дополнениями, внесенными решениями Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года и 25 декабря 2020 года), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета посещения специализированных мест реализации спиртных напитков на розлив (л.д. 11-13, 15-19).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями должностных лиц УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 16 марта, 13 апреля, 10 мая 2021 года, вступившими в законную силу 27 марта, 24 апреля, 28 мая 2021 года соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 20 февраля, 12 апреля и 08 мая 2021 года три административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в каждом из которых подвергнут наказанию в виде административного штрафа (л.д. 24-26).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жало на его поведение в быту не поступало (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года административные ограничения, теми, которые указаны в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года административные ограничения:

- обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 

- запретить ФИО1 выезд за пределы Челябинской области; 

- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- запретить ФИО1 пребывать в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних.

В остальной части ограничения, установленные ФИО1 решением Каслинского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2015 года, сохранить. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>