Дело №2-132/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартынова О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, в обосновании исковых требований указал, что 21.08.2012 года между (ОАО) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее по тексту - «Кредитор») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (далее по тексту - «Заемщик», «Должник», «Ответчик») был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитных договоров. 

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенных кредитных договоров Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на 09.01.2017 года образовалась задолженность: 

<

данные изъяты> по непогашенным процентам за пользование кредитом и 

<

данные изъяты> по основному долгу, а всего 

<

данные изъяты>. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанным кредитным договорам в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. На основании договора уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от 22 августа 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Н., все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к Н. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Н. и ФИО1 все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к ФИО1, что не нарушило права Должника как заемщика. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с 07 сентября 2015 года по 09 января 2017 года, которая состоит из суммы основного долга 

<

данные изъяты> и суммы непогашенных процентов 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8328 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно поступившей в суд телефонограммы просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в случае отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказное письмо, отправленное в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения» возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, не получая повестки на почте, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае ответчик не пошел на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между (ОАО) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее по тексту - «Кредитор») и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик», «Должник», «Ответчик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на 09.01.2017 года образовалась задолженность: 

<

данные изъяты> по непогашенным процентам за пользование кредитом и 

<

данные изъяты> по основному долгу, а всего 

<

данные изъяты>. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств заемщиком ФИО2 в ходе рассмотрения спора не представлено. 

На основании договора уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от 22 августа 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Н. все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к Н. (л.д.13-15).

Из уточненного акта приема-передачи права (требований) на 31 августа 2016 года от 07 сентября 2016 года следует, что в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ от 22 августа 2016 года Цедент передает, а Цессионарий принимает Права (требования) по Кредитным договорам, в том числе и по ID договору № должник ФИО2 (л.д.16).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 01 от 27.12.2016 года заключенным между Н. и ФИО1 все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к ФИО1, что не нарушило права Должника как заемщика (л.д.17-20).

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 512815 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, сумму непогашенных процентов 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден чеком-ордером от 19 марта 2017 года на сумму 8329 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма непогашенных процентов 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Пичаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2017 года.

Судья О.А. Мартынова