№ 1-207/ 2021

74RS0029-01-2021-000111-48 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинская область 07 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Косолапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

19 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года в дневное время ФИО1 передвигался по ул.Вокзальной в г.Магнитогорске на автомашине «Киа Рио» государственный регистрационный № совместно с Х.А.А. и К.П.С., когда по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, решил найти «закладку» с наркотическим средством для личного употребления в районе гаражей по указанной улице. Тогда же, ФИО1 подъехал к 

<

адрес> после чего проследовал к лесному массиву, прилегающему к указанному дому, где на земле возле кустов нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакет-«гриппер», с растительным веществом, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, убрал указанное наркотическое средство в левый наружный карман куртки и направился к 

<

адрес> таким образом, незаконно хранил при себе и переносил по территории г.Магнитогорска растительное вещество, содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,49 г, без цели сбыта, до момента, пока 31 октября 2020 года около 15.00 час не был задержан сотрудниками полиции возле 

<

...> в г.Магнитогорске. В период с 18.00 час до 18.05 час, в ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), массой 1,49 г, которое на основании заключения эксперта № 1254 от 17.11.2020, отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество, массой 1,49 г, содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) свыше 0,25 г, в связи с чем, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) массой 1,49 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Отношение к предъявленному обвинению не выразил. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. 

В ходе предварительного расследования подозреваемый и обвиняемый ФИО1 показал, что 31 октября 2020 года до обеда находился на работе, рынок «Зеленый». Затем созвонился со своим другом Х.А.А. и попросил того приехать за ним. Около 14.45 час Х.А.А. приехал за ним на своей автомашине «Киа Рио», с Х.А.А. был их знакомый К.П.С. Он сел в машину, после чего поехали в сторону его дома. Проезжая по ул.Вокзальной, он вспомнил, что ранее находил закладку с наркотическим средством в районе гаражей по данной улице, решил снова найти закладку с наркотическим средством и употребить его. Он попросил Х.А.А. проехать к гаражам, у 

<

адрес> вышел и пошел в сторону кустов. Х.А.А. и К.П.С. он ничего о своем намерении найти закладку не говорил. Осматривая землю под кустами нашел закладку в виде полимерного пакета-«гриппер» с растительным веществом, который убрал в левый карман куртки, и направился к машине. По дороге его ждал К.П.С. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые спросили, чем они занимаются. Он занервничал, так как понял, что у него найдут наркотическое средство, пояснил что ходил за закладкой с наркотическим средством. Ему надели наручники, доставили всех в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, находящейся на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения, а также изъял мобильный телефон «Хонор». Изъятое было упаковано. Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятый полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством нашел в лесном массиве за гаражами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, л.д.49-52, 100-103. 

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, показал и продемонстрировал когда и каким образом приобрел наркотическое средство, л.д.77-80.

Из исследованных показаний свидетеля Ф.П.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является полицейским взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. 31 октября 2020 года находился на службе совместно с полицейским К.А.С. Около 15.00 час возле гаражей у 

<

адрес> обратили внимание на двух молодых людей, идущих к автомашине «Киа Рио», которые увидев их, занервничали, их поведение показалось подозрительным. Они подошли к парням, поинтересовались, чем те занимаются. Молодой человек, который представился ФИО1, пояснил, что ходил в лесной массив за гаражами за «закладкой» с наркотическим средством. В отношении ФИО1 ими были применены специальные средства сковывания рук. Второй молодой человек представился К.П.С. ФИО2, находившийся на водительском сиденье, представился Х.А.А. Данные граждане вместе с вышеуказанной автомашиной были доставлены в ОП «Ленинский», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, находящегося на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «Хонор» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф». После этого, ФИО1, Х.А.А. и К.П.С. были доставлены в наркологический диспансер г. Магнитогорска, где их проверили на состояние опьянения, после чего вместе с изъятым были переданы в дежурную часть ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства, л.д.59-61.

Из исследованных показаний свидетеля М.А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31 октября 2020 года участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что в таковые имеются. Из его левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения, а также был изъят мобильный телефон «Хонор». В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете-«гриппер» находится наркотическое средство, которое он нашел в кустах по улице Вокзальной в г.Магнитогорске, и подобрал в виде «закладки», л.д.62-63. 

Из исследованных показаний свидетеля Х.И.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 31 октября 2020 года участвовал при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.В., л.д.81-82.

Свидетель К.П.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что утром 31 октября 2020 года он встретился со своим другом Х.А.А., и на автомобиле последнего «Киа Рио» катались. Днем Х.А.А. позвонил их знакомый ФИО1, попросил отвезти домой. В районе рынка «Зеленый», ФИО1 сел в автомобиль, они поехали по 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться у гаражей и зашел за 

<

адрес> в сторону лесного массива. Он отошел от автомашины по нужде, когда возвращался к автомобилю, его догнал ФИО1 Затем они увидели сотрудников полиции, ФИО1 стал нервничать, суетиться, и им сообщил, что ходил за «закладкой» с наркотическим средством, которое находится в кармане его куртки. Сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники, доставили всех в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В отделе полиции от ФИО1 ему стало известно о том, что тот попросил Х.А.В. остановиться возле гаражей, чтобы найти наркотическое средство, так как знал, что именно там часто можно найти «закладки» с наркотическим средством, л.д.83-86. 

Из исследованных показаний свидетеля Х.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что утром 31 октября 2020 года он с К.П.С. катались по городу на его автомашине «Киа Рио». Днем позвонил ФИО1, попросил забрать с работы. В районе рынка «Зеленый» ФИО1 сел в автомашину, потом попросил остановиться возле гаражей у 

<

адрес>, где ушел в лес. Когда ФИО1 и К.П.С. возвращались к автомашине, он увидел, что к автомашине подходят сотрудники полиции, которые остановили их. На ФИО1 надели наручники. Когда на место приехали сотрудники полиции, он узнал, что ФИО1 сознался в том, что ходил в лесной массив за «закладкой» с наркотическим средством. В отделе полиции, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, ничего не обнаружено. При досмотре его автомобиля изъяли флакон с глазными каплями «Нафтизин», которые принадлежали его матери. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал, л.д.88-91.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей обвинения, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Ф.П.В., в районе гаражей по 

<

адрес> задержан, в том числе, ФИО1, л.д.2.

В ходе личного досмотра ФИО1 в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, у последнего изъяты полимерный пакет-«гриппер» с растительным веществом, мобильный телефон «Хонор» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф», л.д.3-5. 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены полимерные сейф-пакеты с содержащимися внутри полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством массой 1,45 г, пустым пластиковым флаконом с основной надписью «Нафтизин», двумя бумажными конвертами и вскрытыми сейф-пакетами №№, № в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, л.д. 25-28, 37-39.

Согласно справки об исследовании № от 01 ноября 2020 года, представленное растительное вещество массой 1,49 г содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями). При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 г, л.д.21.

Согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2020 года, представленное растительное вещество массой 1,47 г, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат). При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 г, л.д.31-35. 

<

данные изъяты> 

Исследовав представленные суду сторонами доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Показания свидетелей обвинения Ф.П.В., М.А.В., Х.И.А., К.П.С., Х.А.А., являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и в совокупности являются достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как описано в установочной части приговора. 

Все исследованные процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросах в ходе предварительного расследования, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, а также в ходе проверки показаний на месте и в присутствии понятых, суд в целом находит их достоверными и принимает во внимание, так как показания подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, ФИО1 не заявлял, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены допрашиваемым и его защитником. 

Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. 

О наличии прямого умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и владением этим наркотическим средством, нахождением при нем до момента задержания и изъятия из незаконного оборота в ходе процессуальных действий, а именно, проведенного личного досмотра. 

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 ходе личного досмотра, более 0,25 г. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения по событию преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты> 

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Подсудимым совершено преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2020 года.

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В силу изложенного, условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2020 года подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 19 февраля 2020 года. 

Неотбытым наказанием является весь срок условного осуждения ФИО1, т.е. 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

В связи с осуждением к лишению свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

При этом срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 3 ( три ) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № со штрих-кодом с содержащимися внутри полимерным пакетом-«гриппер» с наркотическим средством массой 1,45 г, пустым пластиковым флаконом с основной надписью «Нафтизин», двумя бумажными конвертами и вскрытыми сейф-пакетами №№, № находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, л.д.39, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова