Дело № 2-3793/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе на пересечении улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Его гражданская ответственность в рамках ОСАГО – застрахована в ОАО «МСЦ» полис ЕЕЕ №, на момент ДТП полис ОСАГО действующий, в настоящее время лицензия отозвана. Гражданская ответственность ФИО3 в рамках ОСАГО, застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, на момент ДТП полис ОСАГО действующий. Он обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 111 000 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, он обратился в ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП и величине утраты товарной стоимости», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 429 772 руб., величина рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии 430 620 руб., УТС составила 398 230 рублей. За составление экспертного заключения уплачено 15 000 рублей, подтверждается квитанцией № серии ДР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 289 000 руб. Общая сумма выплаты составила 400 000 руб. Сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 12 000 руб. На основании изложенного просит взыскать суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 12 000 руб., неустойку в размере 144 640 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 %, расходы на дефектовку в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на нотариуса в размере 1 300 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просил отклонить. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 000 руб. 

Из содержания статьи 13 вышеназванного Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1). 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе на пересечении улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего ФИО2 на праве собственности и под его управлением, автомобиля №, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО – застрахована в ОАО «МСЦ» полис ЕЕЕ №, на момент ДТП полис ОСАГО действующий, в настоящее время лицензия у страховой компании отозвана. 

Гражданская ответственность ФИО3 в рамках ОСАГО, застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, на момент ДТП полис ОСАГО действующий. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 111 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО2 обратился в ИП ФИО5, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 429 772 рублей, УТС составила 382 230 рублей. 

На основании претензии истца, направленной в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 289 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Положениями о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрена возможность расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами. Предел допустимых погрешностей составляет 10% и признаётся находящимся в пределах статистической достоверности за счёт использования различных технологических решений. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно по претензии истца выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №, что не отрицал и представитель истца.

Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд считает, что обязательство по уплате страхового возмещения исполнено добровольно до подачи иска в суд. 

Кроме того, требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО подлежат удовлетворению только в случае отсутствия ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, между тем, организация ответчика указанные действия выполнила в установленный законом срок. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика СПАО «Ингосстрах» по выплате истцу страхового возмещения являются исполненными, в связи с чем, в выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 12 000 руб. суд отказывает. 

Производные от основного исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, так же подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, они подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова