Дело № 2-281/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лабытнанги в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Лабытнанги обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, изъятии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления автомобилем категории "В" и "С". В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Лабытнанги проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение №89 00233979 на право управления транспортными средствами категории В,С. Согласно положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604"О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством " психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Ответчик состоит на диспансерном учете .... Согласно решению врачебной комиссии от 15.09.2016 ФИО1 имеет ограничения к управлению транспортными средствами. Таким образом, ответчик имеет заболевание, которое является основанием для прекращения права управления транспортным средством. В связи с изложенным просил прекратить право ответчика на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Иванов Э.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании на удовлетворении иска прокурора не возражал. При этом пояснил, что действительно с апреля 2016 года состоит на учете ..., где регулярно посещает врача, проходит наблюдение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ" будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений части 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно положений части 1 статьи 23 Закон о безопасности движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в числе прочего внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. 

В соответствии с частью 6 статьи 23 названного Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Часть 1 статьи 28 Закона о безопасности движения в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статья 23.1 Закона о безопасности движения определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Данные противопоказания действуют до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ" ответчик с марта 2016 года состоит на диспансерном учете .... 

Из водительской карточки ФИО1 следует, что 03.09.2010 им было получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «C».

Согласно положений Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») лица, страдающие заболеванием «наркомания» или «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. К управлению автомобилями, категории «В», лица больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет; к управлению автомобилями, категории «С», лица больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. 

Как установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время не имеет стойкой ремиссии, выздоровление ответчика не наступило, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение в части его исполнения подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение серия и номер 89 00233979 на право управления автомобилями категорий «В, С» со сроком действия с 03.09.2010 до 03.09.2020.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги для его исполнения в части изъятия водительского удостоверения у ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2017 года.

Судья: