дело№1-61/2017

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

07 сентября 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Костюкова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, задержанного по данному уголовному делу с 20 по 22 ноября 2016 года и после розыска с 25 мая 2017 года, содержащегося под стражей по постановлению Таловского районного суда от 27 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пять умышленных преступлений, а именно: тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6; тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ФИО7; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ФИО4 

Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 июля 2016 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаража, расположенного в 25 метрах южнее от дома 

<

адрес>. В это время у него возник умысел совершить тайное хищение велосипеда марки «Stels», принадлежащего ФИО6 В указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал велосипед марки «Stels» стоимостью 7000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 28 июля 2016 года примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около гаража № гаражного кооператива, расположенного 

<

адрес>. В это время у него возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества, а именно навигатора и автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего ФИО5 В указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, разбил стекло на задней правой двери автомобиля, после чего, просунув руку в салон, открыл указанную дверь и путем свободного доступа из салона забрал навигатор марки «JJ-Connect Auto Navigator 320» стоимостью 2300 рублей и автомагнитолу марки «Kenwood» стоимостью 3200 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в один из дней начала июля 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находился на участке местности на расстоянии 750 метров в южном направлении от дома 

<

адрес>, где с нескольких растений рода конопля, произраставших на этом участке, оборвал листья и верхушечные части, которые отнес в квартиру по месту жительства 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить по вышеуказанному адресу до 29 июля 2016 года примерно до 16 часов, а затем с 29 июля 2016 года примерно с 16 часов до 17 часов 10 минут стал хранить при себе.

29 июля 2016 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения фойе здания ОМВД России по Таловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО2 было обнаружено и изъято находящееся при нем вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной массой 36,78 грамма в высушенном состоянии, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, ФИО2 20 августа 2016 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаража ФИО7, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>. В это время у него возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества из данного гаража. В указанное выше время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, через незапертые входные двери незаконно проник в гараж, откуда забрал бензиновый генератор марки «CHAMPION GG 1300» стоимостью 10500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 14 октября 2016 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес>. В это время у него возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества из гаража ФИО4 В указанное выше время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, через незапертые входные двери, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения 

<

адрес>, откуда забрал бензиновый триммер марки «CARVER GBC-033» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, однако в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО2 в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по каждому из эпизодов хищения, как в отношении имущества ФИО6, так и в отношении имущества ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере; а в отношении имущества ФИО7 и имущества ФИО4 по каждому эпизоду хищения по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории преступлений небольшой тяжести(по эпизодам у ФИО6 и ФИО5), одно – умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, два – умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории преступлений средней тяжести(по эпизодам у ФИО7 и ФИО4), а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, постоянного законного источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты>.

По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизодам хищения имущества у ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 суд признает совершение подсудимым этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(ч.1.1 ст.63 УК РФ),о чем неоднократно сообщал в своих показаниях ФИО2, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также при выступлении в судебных прениях при рассмотрении настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, при этом за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

При этом указанное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ будет назначено с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в деянии подсудимого при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее его вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ по эпизодам хищений имущества не имеется, так как однозначно установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем четырем эпизодам краж.

Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82. 1 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.

Поскольку суд считает возможным применить к ФИО2 статью 73 УК РФ и окончательно назначенное наказание считать условным, то на него должно быть возложено исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навигатор марки «JJ-Connect Auto Navigator 320» подлежит возвращению потерпевшему ФИО5; велосипед марки «Stels» подлежит возвращению потерпевшему ФИО6; бензиновый генератор «CHAMPION GG 1300» подлежит возвращению потерпевшему ФИО7; бензиновый триммер «CARVER GBC-033» подлежит возвращению потерпевшему ФИО4; наркотическое средство марихуана массой 36,60 грамма подлежит уничтожению; медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 подлежит возвращению ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5) – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, т.е. период с 25 мая 2017 года по 07 сентября 2017 года, а также с 20 ноября 2016 года по 22 ноября 2016 года. 

Осужденного ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: навигатор марки «JJ-Connect Auto Navigator 320» возвратить потерпевшему ФИО5; велосипед марки «Stels» возвратить потерпевшему ФИО6; бензиновый генератор «CHAMPION GG 1300» возвратить потерпевшему ФИО7; бензиновый триммер «CARVER GBC-033» возвратить потерпевшему ФИО4; наркотическое средство марихуана массой 36,60 грамма уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 возвратить ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: